根据《JAMA Pediatrics》发布的一项新研究，宽松枪法的州在2011年至2023年期间经历了儿童因枪伤死亡人数的上升，而采取更严格法律的州则没有这一趋势。
“我们知道，儿童的主要死亡原因是枪伤，”科罗拉多大学的急救医学医生和研究员玛雅·哈泽（Dr. Maya Haasz）表示，她并未参与该研究。2021年的一份政策简报显示，美国每2小时48分钟就有一名儿童或青少年死于枪击。
这项新研究为预防这些悲剧性死亡提供了一扇窗口，哈泽称之为“令人振奋”。
“这并不意味着我们应该一下子改变所有法律，”哈泽表示，“但如果可以研究这些法律，找出哪些法律是有效的，那么我们就可以开始朝着更安全的方向迈进。”
2010年是一个重要的转折点。
这项研究的作者分析了在2010年标志性最高法院案件——麦克唐纳德诉芝加哥案（McDonald vs. Chicago）之后，17岁及以下儿童的枪击死亡情况。最高法院裁定，各州和地方政府必须遵守第二修正案，结果芝加哥的手枪禁令被推翻，但各州仍然可以对枪支进行监管。
“这导致全国各州开始修改枪支法律，”研究作者之一、哈佛医学院的急救医学教授杰里米·福斯特（Dr. Jeremy Faust）说道。“此时各州的活动如潮水般涌现，有的州如阿拉巴马州、路易斯安那州和德克萨斯州，实施了更为宽松的法律，使得更容易获得和携带枪支。”
与此同时，像加利福尼亚这样的州则通过了更严格的枪支法规。“这些法律包括安全要求、安全培训要求，或者在某些地方引入等待期和背景调查，以确保没有暴力犯罪记录的人员可以获得枪支，”福斯特补充道。
福斯特和他的同事们将各州根据枪支法律的宽松程度分为三个类别：最宽松、宽松和最严格。
接着，他们比较了2011年至2023年三个组别的儿童枪击死亡人数与前十年相比的变化。结果显示，最宽松枪法的州比预期多出超过6000例死亡。
“我们本预计在13年内会有9056例死亡，但实际上达到了15085例，”福斯特解释说。“这相当于67%的相对增加。”这些额外的死亡包括凶杀和自杀。
中间组的州，即那些被视为宽松的州，也看到了死亡率的上升——他们的死亡人数比预期多出1500例。
这两个组别的州共有超7000例因枪支导致的儿童和青少年死亡。“这意味着每年超过500个孩子不应失去生命，”福斯特指出。
这项研究“为支持宽松枪法的州儿童枪击死亡人数更多的观点提供了更有力的证据，”纽约北方健康中心（Northwell Health）枪支暴力预防中心主任切坦·萨提亚（Dr. Chethan Sathya）表示，他并未参与此次研究。
研究的下一步是深入分析哪些具体法律能够有效减少儿童和青少年的枪支死亡。
“我们必须问自己：在死亡率较低的州，什么措施真正有效？”萨提亚提到。
例如，过往的研究表明，有效的“未成年人枪支接触预防法”可以防止伤害和死亡，哈泽也表示，这种法律规定“不允许儿童接触枪支”。这意味着你必须在家中锁好枪支，或是不可以将其放在桌子上。根据州的不同，违反法律的惩罚程度也有所不同。
“这些法律已被证明能够减少儿童的自杀和意外伤害，”哈泽补充道。
针对具体法律的研究不仅可以帮助防止枪支死亡，还能减少该年龄段更高数量的非致命枪伤情况。
图片源于：https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/06/11/nx-s1-5429711/gun-deaths-state-laws-jama-pediatrics
