华盛顿（美联社）——特朗普政府的环境保护局在周三提出了一项新规定，声称“来自燃煤和燃气电厂的温室气体排放并未显著造成危险的空气污染。”
对此，《美联社》向30位不同领域的科学家和专家咨询了这一提案的科学依据，19人回应表示，该提案在科学上是错误的，其中许多人称之为虚假信息。
气候科学家泽克·豪斯法瑟（Zeke Hausfather）表示：“这在科学上相当于说吸烟不会导致肺癌。”
“二氧化碳排放与全球温度之间的关系，早在19世纪末就已得到充分证明，而燃煤是全球二氧化碳排放的最大来源，其次是石油和天然气。说燃煤电厂的碳排放对气候变化没有显著贡献简直荒谬。”
宾夕法尼亚大学的气候科学家迈克尔·曼（Michael Mann）也表示：“这与说砒霜不是一种危险物质是同样不成立的。”
前国家环境卫生中心主任、华盛顿大学退休公共卫生教授霍华德·弗伦金（Howard Frumkin）认为：“世界是圆的，太阳从东方升起，燃煤和燃气电厂确实对气候变化产生显著影响，而气候变化则增加了热浪、灾难性风暴、传染病及许多其它健康威胁的风险。这些都是不可争辩的事实。”
哥伦比亚大学的气候经济学家丹尼尔·布雷斯勒（R. Daniel Bressler）表示：“我们可以运用气候经济学中的工具，包括碳的死亡成本和碳的社会成本，来估算这些排放的气候影响。”
“例如，在我过去的研究中，我发现仅仅加入美国一座中型燃煤电厂一年的排放，就导致904人因气候相关原因的预期死亡和超过10亿美元的气候损失。”
亚利桑那大学的气候科学家凯西·雅各布斯（Kathy Jacobs）指出：“他们的声明直接与近200个国家的数千名科学家几十年来提出的证据相悖。”
“燃烧煤和天然气释放二氧化碳是基本化学，而二氧化碳升温地球则是基本物理。自19世纪中叶以来，我们就已经知道这些简单事实。”
不列颠哥伦比亚省维多利亚大学教授、前议员安德鲁·韦弗（Andrew Weaver）表示：“特朗普总统正在为自己在国际法庭上面临谋杀人类罪的指控铺平道路。”
“声称不想应对气候变化是一回事，但否认基本科学只能被视为对未来几代人的肆意背叛，这样的行为应受到惩罚。”
斯坦福大学的气候科学家克里斯·菲尔德（Chris Field）总结道：“很难想象会有比把短期利益置于孩子和孙子的长期利益之上的决策更愚蠢了。”
图片源于：https://apnews.com/article/climate-change-dangerous-fossil-fuel-power-plants-26228122962bf51b230ef3a135ad67f9
