阿拉斯加州长迈克·迪伦维(Mike Dunleavy)希望加强对特许学校审批过程的州控制，要求给予州政府在安克雷奇学区施加州批准的特许学校的权力。然而，他并未提出对此类学校提供额外资金的计划。
他主张扩大家庭教育的渠道，允许家长选择将家庭教育资金送往其他教育机构，然而，这将直接影响到学区的预算。与此同时，他认为要求家庭教育学生进行成就测试过于“干涉”。
此外，迪伦维还打算彻底变动学区的边界，允许学生随意选择进入任何学校，这可能会让学生失去进入本地学校的机会。如果没有得到他的要求，他甚至威胁将在预算中逐条否决学校资金，进一步削弱教育资源。
这一系列政策看似不合逻辑，预计会对儿童造成伤害，从长远来看，也会影响安克雷奇的发展，因为优质人才可能会因教育质量问题而不愿意前来居住。让人担忧的是，公立教育系统的低下并非教师或管理员的责任，而是迪伦维本人由于对重塑公立教育的执着和缺乏妥协所导致。
如果他真的关心教育的问责制，就应要求家庭教育学生通过测试证明他们在学习上取得进展，以便为未来的生产性生活做好准备。虽然安克雷奇、费尔班克斯、基奈半岛和马特苏地区的教育问题令人担忧，但阿拉斯加乡村地区的教育问题更是牵涉到生命安全。
农村学校建筑年久失修，急需修缮。
我个人支持教育选择，普遍认为拥有选择权是一件好事。但选择总是有一定的限度，成长的一部分就是学习有时必须为特定选择额外付出。某些选择，必须受到作为一个更大社会成员的责任和义务的限制。
我们也必须在法律的框架内行动，在本案中，即阿拉斯加州宪法规定“公共资金不得直接支付给任何宗教或其他私立教育机构的利益”。如果想要改变这一点，必须按照宪法规定的程序进行修改。
迪伦维早在担任立法者时就知道这一点，他曾提出允许公共支付直接支持宗教或其他私立教育机构的立法，同时提出宪法修正案以删除这一重要条款。虽然他的其中一项提案通过了，但宪法修正案未能通过，这使得我们实施公共支付时仍未遵循宪法。
面对选择的限度，有些选择（如将公共资金支付给宗教或私立教育机构）可能就不再可行。相反，您必须从自己的口袋中为此类选择买单，而不是依赖公共资金。而削减现有公立学校的资金不会为个别学生或社区带来好处。
提娜·德拉普(Tina DeLapp)，教育学博士、注册护士、院士，是阿拉斯加大学(UAA)护理项目扩展及延伸的前教授，她的两个孩子在有充足资金支持的安克雷奇学区接受了优质教育。
图片源于：https://www.adn.com/opinions/2025/06/12/opinion-gov-dunleavys-education-agenda-will-undermine-alaska-public-schools/
