华盛顿特区的一位联邦法官发布了一项初步禁令，要求讨论军事行动的高级国家安全官员通知代理美国档案管理员，告知可能面临删除风险的任何消息。
但在要求保护这些记录的同时，这项裁决并未要求政府恢复可能已经丢失的过去消息。
美国监督组织（American Oversight）是一家非营利的政府监督机构，提起了此诉讼，原因是记者杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）被错误地加入了一个在加密通信应用Signal上进行讨论的群组，群组内包括特朗普（Trump）政府的官员，他们讨论了对也门胡塞武装的美国军事攻击计划。
美国监督组织表示，官员们使用Signal这一商业通讯应用违反了联邦记录法，因为该应用允许消息自动被删除。
法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）在周五的裁决中表示，美国监督组织未能证明相关机构的记录保存程序“不足”，或者“本法院可以对已删除的消息提供救济”，正如该组织所请求的那样。
博阿斯伯格指出：“原告没有提供任何理由说明，要求检察长利用其‘强迫权力’来‘更加积极地追查’……对已经被Signal的自动删除功能牺牲掉的消息会有任何结果。”
“因此，法院无法得出结论，认为美国监督组织要求获取已经被删除的通信的请求仍是可救济的，因为原告自身的陈述表明情况恰恰相反。”
然而，法官在未被删除的消息方面给予了该组织部分胜利。
“由于自动删除的Signal消息面临即将被销毁的风险，并且检察长可以通过指示政府官员停止消息的删除来阻止这一毁灭，因此法院仍然可以提供救济。”
美国监督组织的执行董事奇奥马·楚库（Chioma Chukwu）在一份声明中表示：“我们期待他们立即遵守——如果他们拖延或未能采取行动，我们完全准备采取进一步的法律措施，以确保属于公众的政府记录得到保护。”
关于潜在机密信息的质疑
戈德堡的报道引起了军事和情报专家的震惊，成为五角大楼代理监察长审查的焦点。参议院武装服务委员会的立法者们也对顶级国家安全官员在聊天中是否分享了机密信息表示了担忧。
戈德堡在报道中详细介绍了Signal聊天中的关键交流，包括国防部长皮特·赫格赛斯（Pete Hegseth）在空袭前分享目标、武器和攻击顺序的信息。
赫格赛斯坚决否认在Signal群聊中讨论了任何机密战争计划。白宫也否认分享了任何机密计划，并于三月份表示其对事件的审查已告一段落。
白宫新闻秘书卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）在记者会上表示：“我们认为此案在白宫已关闭。”
“我们已经采取措施确保类似情况不会再次发生，我们正在向前推进。”
在随后一个月，《纽约时报》报道赫格赛斯在一个包括其妻子和兄弟的第二个Signal聊天中分享了攻击细节，这一消息再次引发了对他们使用Signal进行官方事务的争议。
美国监督组织在四月底提交的修订投诉书中表示：“现在清楚的是，管理层官员广泛使用并可能继续使用一种具有自动删除功能的商业文本消息应用程序，而没有明显的机制将其完整地保存在政府的记录保存系统中。”
该诉讼还指控赫格赛斯、国家情报局局长图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）、中央情报局局长约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）、财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）和国务卿马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）为被告。
原告的指控
原告指控这些官员在不被授权的系统上讨论“官方政府行动”，违反了《联邦记录法》，该法于1950年制定，概述了联邦记录保存的法律框架。
美国监督组织还主张，行政官员未能保存其消息，强调参与群聊的多个个人已开启自动删除设置。
在三月份的一项初步裁决中，博阿斯伯格命令行政官员保存3月11日至3月15日期间的任何记录。
被告向法院表示他们已采取措施遵守此命令并保存记录，但美国监督组织在后来的文件中表示他们对政府究竟保存了哪些内容存在“严重质疑”。
他们指出，被告提交给法院的声明缺乏关键细节，且“没有被告”对保存群聊天“完整性”作出证实。
在拉特克利夫的案例中，该组织指控称国家情报局局长未能遵守法院的命令，称“由于这一失误，Signal通讯可能已经丢失。” 而被告则反驳此指控，称其试图“在事实或法律的基础上引发公众争议”，并表示拉特克利夫已遵守法院的命令。
在周五发布的意见中，博阿斯伯格似乎对美国监督组织的论点产生了怀疑，写道被告“在遵循其各自机构的记录保存政策”时似乎没有遇到任何困难。
“因此，原告声称各机构的正式记录保存程序违反《联邦记录法》的主张不太可能成功。”
图片源于：wypr
