随着美国似乎准备干预不断升级的以色列与伊朗冲突，中国这一强国在讨论中却显得异常缺席。虽然北京对德黑兰表示一定的支持，并谴责以色列，但在很大程度上，它仍然是一名旁观者。
本周，在与阿曼的沟通中，中国表达了参与更广泛地区和平谈判的愿望。
而就在今天，中国在习近平与俄罗斯总统普京的通话后，发布了一个四点和平提案。
然而，这一提案仍然充满了北京在任何国际危机中惯用的模糊外交辞令，包括在乌克兰问题上，而并未向实际行动迈进。
由于中国在全球供应链中的中心地位，加上国际上对唐纳德·特朗普关税政策的不满，使得一些左翼第三世界主义者认为，北京能够引领全球对抗美国的“帝国主义”。
伊朗似乎是这一目标的自然盟友，然而，将中国视为反帝国主义的盟友，往往更多反映了国际崇拜者的梦想，而非中国自身的真实面貌。
实际上，北京的外交政策往往优先考虑自身利益，而非结盟。
这种策略是务实的、交易导向的，最终是自我推进，而非为南方全球的更大联盟挺身而出。
以叙利亚为例，可以预测中国在伊朗问题上的可能态度。
在2011年开始的叙利亚内战中，北京虽然对当时的总统巴沙尔·阿萨德提供了外交和言辞上的支持，并本应在叙利亚重建中发挥作用。
即便在阿萨德政权的最后阶段，中国也表达了支持政府的意愿，但最终却未采取实际行动。
随着阿萨德被推翻，北京也在悄然调整其对新的现实的适应。
今年二月，中国共产党官员与叙利亚过渡政府的代表会面，探讨关系正常化。
如果当前的伊朗政权垮台，中国会如在叙利亚那样，与下一个政权合作。
无论任何新政府是亲西方或其他，只要依然能出售原油，北京都会愿意购买。
当然，中国对伊朗的怀疑态度背后，还有其现实上的物质考虑。
尽管北京从德黑兰购买原油，但伊朗仅是其第七大供应国；此外，伊朗在“一带一路”倡议中的角色也相对次要，因为中国正在多样化其基础设施路线，以绕过伊朗这样的什叶派政权。
关键在于伊朗对霍尔木兹海峡的封锁威胁：因为美国在能源上几乎自给自足，任何对油气运输路线的严重干扰将对中国造成更大的损害。
而北京真正的油气供应 lifeline 主要来自于沙特阿拉伯和阿联酋等逊尼派海湾君主国。
这些国家虽然不信任美国干预主义，但与华盛顿维持友好关系，因此不太可能成为外部赞助的政权更替行动的目标。
由于他们更看重商业而非意识形态，因此他们对中国来说是宝贵的合作伙伴。
如果发生与美国的公开战争，中国或许更倾向于与伊朗现政权并肩作战，而非从海湾君主国那里获得的单纯商业合作。
然而，介入中东泥潭的成本超过了任何假设的边际利益。
与此同时，如果特朗普决定直接卷入冲突，这可能反而对北京有利。
这样的举动可能会分散国内MAGA（让美国再次伟大）阵营的支持，从而使美国总统在贸易谈判中的位置变得更加脆弱。
随着美国资源与注意力转向中东，中国将有时间和空间巩固其地区力量并深化其技术基础。
然后，随着国际视线集中在中东，北京将有利于实施习近平的长期目标：对台湾的 takeover。
图片源于：unherd
