根据联邦法官的裁定，特朗普政府必须交出一批关于军事在南加州活动的文件、照片、内部报告等证据，这一裁决在周二被宣布，标志着加州在努力限制总统指挥下的数千名军队的斗争中取得了一项程序性胜利。
加州法律团队在有限的快速发现程序中获准对关键政府官员进行质询，此外，布雷耶法官还暗示他可能会审查有关部队在联邦控制下停留时间的问题。
对此，司法部表示反对，称其“没有机会回应”此决定。
布雷耶法官的裁定是在上周四加州在第九巡回上诉法院遭遇重大失败之后作出的，该法院驳回了布雷耶法官的一项临时禁令，原本该禁令会将部队控制权归还给加州领导人。
法官马克·R·贝内特为上诉法院撰写的判决文指出，司法机构必须广泛尊重总统决定是否“存在叛乱”，以及民众抗议移民执法是否对驱逐出境造成了足够阻碍，从而需要国家警卫队或海军的协助。
贝内特法官写道，总统有权根据一项“授权在总统无法用常规武装力量执行美国法律时联邦化国家警卫队的法律”采取行动。
然而，两个法院尚未对加州提出的另一项重大主张进行裁决：即在协助移民突袭过程中，特朗普指挥下的部队是否违反了1878年的《平民权力法》（Posse Comitatus Act），该法禁止军人执行民事法律。
加利福尼亚州北部美国公民自由联盟的法律主任希尔皮·阿嘉尔瓦尔表示，白宫正在滥用这一法律，要求士兵支持移民与海关执法局的行动。
阿嘉尔瓦尔强调：“关于国家警卫队目前的行动是违反《平民权力法》的，毫无争议——从法律上讲，这绝对是合法的。”
她表示，士兵与ICE官员一起进入社区并参与个别ICE突袭的行为，确实符合《平民权力法》所设计要禁止的事情。
在6月12日的命令中，布雷耶法官指出此类主张“为时尚早”，表示尚暂无足够证据来判断是否违反了该法律。
第九巡回法院同意了这一观点。
贝内特法官指出：“尽管我们认为总统可能有权联邦化国家警卫队，但我们并未在我们的决定中涉及联邦化国家警卫队所能参与的活动的性质。”
在地方法院，原告们主张国家警卫队的某些用途可能违反《平民权力法》，我们对此未发表意见。
现在，加州获得了从政府那里强制获取证据的许可，以及对包括洛杉矶ICE现场办事处主任埃内斯托·圣克鲁斯和负责“国土防御”事务的陆军司令部的尼瓦·F·克内尔少将等关键人物的质询。
除了少数例外，这些证据将立即成为公开信息，这对于加州民众而言又是一次胜利，阿嘉尔瓦尔表示。
“随着这一案件事实的进一步发展，我认为将更清楚地显示出这一国家警卫队的调用是基于何等微弱的理由。”
在周一的简报中，特朗普政府辩称，部队“仅在执行保护性职能”，而非在执行法律。
司法部的动议表示：“初步禁令记录中的证据并未支持国家警卫队和海军正在执行联邦法律的主张，而是表现出保护执行联邦法律所需人员和财产的努力。”
联邦政府还声称，即使部队在执行法律，这也不会违反《平民权力法》，即使违反了，加利福尼亚北区法院对此的裁决权也仅是有限的。
政府的动议提到：“考虑到第九巡回法院的发现，这种说法是不合逻辑的，尽管总统可以在无法‘以常规武装力量执行美国法律’的情况下召集国家警卫队，但一旦联邦化，国家警卫队却被禁止‘执行法律’。”
对于阿嘉尔瓦尔和其他公民自由专家来说，接下来的几周将至关重要。
她表示：“在我们因为破坏和人们向汽车投掷物品而说军队可以在街头巡逻时，我们已经跨越了一个大的界限。”
“赢得总冠军时的骚乱更严重。”
图片源于：latimes
