在目前伊朗和以色列之间的停火协议尚且保持的情况下，中东地区的局势仍然不确定。
费城的两位教授，拥有中东及外交政策的专业知识，探讨了伊朗的报复能力、特朗普政府的信息混乱，以及许多美国人反对美国参与这一冲突的原因。
在与《费城声音》进行的采访中，他们分享了自己的见解。
首先，我们必须了解如何区分伊朗政府与伊朗人民。
耶姆教授指出，伊朗政府并不是通过民主选举产生的。
它是一种威权体制，尽管举行选举，但候选人必须经过未选举的宗教当局和其他监护人进行审查，从而在整体上对政治体系施加至高无上的控制。
这种类型的政权被称为专制、威权体制或独裁政权。
而伊朗人民则与之有着明显的不同。
伊朗社会中有许多人支持伊斯兰共和国，但也有很多人反对，尤其是在每一个非民主国家中，反对派总是存在。
这些反对者参与抗议、游行、动员，甚至通过网络表达不满，试图移民，倡导对政府缺乏合法性的不满。
事实上，我们看到，抗议活动和对政治改革的呼声在伊朗社会中已经越来越频繁，尽管支持和反对的声音得到的关注程度不同，但都在推动一种社会变革。
其次，美国是否在推动伊朗的政权更迭？
耶姆教授认为，当前的总统特朗普以其颠覆性的言论和政策而闻名，他在有关伊朗的言论上往往显得矛盾、不断变化。
有时他会暗示政权更迭在讨论之中，而有时又并非如此。
在耶姆教授看来，特朗普政府并不真正希望在伊朗实施政权更迭，因为这唯一的办法就是发动全面的常规战争，重蹈2003年伊拉克战争的覆辙。
简安教授补充道，特朗普政府的信息确实存在混乱。在冲突的第一天，国务卿鲁比奥表示“与这些空袭无关，这是以色列的行动”，但特朗普却反驳称“美国将对伊朗的三个核设施进行一系列攻击”。
这种信息的分歧来自不同的政府部门，这并不是传统意义上的美国行政机构。
在不同时期，国务院和国防部的立场不同，白宫有时发出的声明又截然相反，甚至会发布停火声明，而相关方对此的不确定性仍然存在。
然后，伊朗是否具备对美国进行报复的能力？
简安教授指出，这已经是美国第二次卷入与伊朗的冲突，第一次是在特朗普政府初期，当时伊朗将军卡西姆·苏莱马尼被击杀。
尽管伊朗随后袭击了位于伊拉克的美国军事基地，但那次报复行动更多是象征性的。
而在最近的事件中，伊朗对位于卡塔尔的美军基地进行了类似的攻击，以进行面子保全。
特朗普最终选择呼吁停火，认为核问题已妥善解决，伊朗政府依旧存在。
现在的问题是，以色列的战略目标是什么，毕竟是以色列发起了战争。
对于美国而言，主要目标是确保伊朗不会拥有核武器，而以色列的目标究竟是政权更迭还是削弱伊朗，目前并没有定论。
美国民众反对对伊朗进行攻击的原因是什么呢？
耶姆教授认为，对特朗普及其无理行动的强烈反对有助于重申美国民众对军事干预的不信任。
在他看来，特朗普时期的美国军国主义是毫无根据且效果不佳的，无法取信于公众。
而他更注意到，费城最近出现的一系列反战抗议表明，这种对全球角色的反思在公众中渐渐普及。
简安教授也指出，不论是共和党还是民主党，在对中东的介入上都缺乏足够的支持。
我们可以看到，阿富汗和伊拉克的经历让人们意识到，伊朗与这两个国家以及叙利亚是完全不同的。
在伊朗进行地面军事干预的难度极大，特朗普政府甚至不太可能考虑这种选择。
作为普通美国人或费城居民，尤其是学生，应该如何看待伊朗与以色列之间的动态呢？
耶姆教授建议，就算是对中东历史或美军干预毫不知情的普通民众，也要知道，这一切都本可以避免的，前提是特朗普没有撕毁2018年由奥巴马主导并与伊朗签署的关于解除核设施的全面协议。
该协议通常被称为JCPOA（联合全面行动计划）。
如果没有这一事件的发生，我们原本能够与伊朗建立更为建设性的外交关系，能够通过对话、制裁、激励等方式与国际社会进行有效合作，或许这种方式将可以有效阻止最近几周所发生的冲突。
图片源于：phillyvoice
