华盛顿 — 参议院周五拒绝了一项努力，旨在限制特朗普总统在未获得国会明确批准的情况下对伊朗展开军事行动的能力，其实这一行为违反了美国宪法。
这一失败的投票结果为47票反对、53票支持，此时距离特朗普下令对伊朗地下核设施实施单方面轰炸仅几天，特朗普宣称，伊朗长期以来的核浓缩项目对美国国家安全构成了迫在眉睫的威胁，尽管没有证据支持这一说法。
德克萨斯州民主党参议员提姆·凯恩（Tim Kaine）是有关国会在战争权力事务中发声的主要倡导者，他在《战争权力法》框架下发起了这一努力，该法案在越南战争后由国会通过。
他提出的决议要求任何针对伊朗的敌对行动必须得到国会的正式宣战授权。
凯恩在参议院演讲中表示：“对其他国家或实体进行攻击……这是一个对于任何一个人来说都太重大的决定。”
“我们应该在国会进行辩论后才去打仗。”
与此同时，几乎所有共和党人士都支持特朗普未获国会批准而轰炸伊朗的决定。
众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）辩称，总统在宪法第二条下拥有所有必要的权限，且在对伊朗下达打击令之前不能等待国会的行动。
约翰逊本周早些时候表示：“国会领导人清楚这一情况的紧迫性，指挥官评估认为即将到来的危险超越了国会行动所需的时间。”
但是，肯塔基州的共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）在党内发出了孤立的声音，主张国会应当在战争问题上保持权力，他警告称，美国正通过允许总统单方面使用军事力量而重演伊拉克和阿富汗战争的失误。
他与民主党人一起支持凯恩的决议。
与此同时，一名民主党人——来自宾夕法尼亚州的约翰·费特曼（John Fetterman）则与共和党一起投票反对该努力。这位坚定支持以色列及其对伊朗进行军事打击的参议员对特朗普的决定表示赞许，并对记者表示，他不想限制任何总统的权力。
“我绝不会希望限制任何未来的总统，无论是共和党还是民主党，去进行这种军事行动。”费特曼在周四表示。
国会在2020年曾投票限制特朗普在伊朗的战争权力，此前特朗普曾下令暗杀伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼（Qassem Soleimani）。今年，立法者还成功通过了2023年撤销1991年和2002年军事授权的立法，以正式结束海湾战争和伊拉克战争。
然而，周五参议院的投票仍然延续了国会内立法者选择将权力委托给行政部门的广泛趋势。数十年来，尤其是在2003年伊拉克战争后，两党的立法者都徒劳无功地回避就可能追悔莫及的战争问题进行投票。
相反，两党总统均引用国会在911恐怖袭击后的2001年通过的广泛军事授权，以此为借口在22个国家及其以上进行反恐及轰炸行动。
特朗普针对伊朗的轰炸行动的有效性，以及这些行动对其核计划造成的损害程度也备受争议。
特朗普政府表示，伊朗的核浓缩设施已“完全和彻底地被摧毁”。
但是，情报报告对此问题的看法各不相同，一些报告表示，伊朗的核计划只被推迟了几个月至几年。
对此，康涅狄格州的民主党参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）表示，这一轰炸行动似乎仅将伊朗的核计划推迟了几个月。
“毫无疑问，对该计划造成了一定损害。”墨菲补充道，“但是，称我们已经完全摧毁了他们的计划，这种说法似乎并不成立。”
图片源于：huffpost
