华盛顿（美联社）——周五，民主党在参议院的努力未能阻止特朗普总统对伊朗采取进一步军事实行动，因共和党拒绝了这一决议。这是国会在美国对伊朗核设施进行空袭后首次尝试重新主张战争权力。
由维吉尼亚州的蒂姆·凯恩参议员撰写的决议，旨在明确特朗普在发起针对伊朗的更多军事行动前需寻求国会授权。
当被问及如果认为有必要是否会再轰炸伊朗核设施时，特朗普表示：“当然，毫无疑问。”
这一措施在由共和党控制的参议院以53票对47票被否决。只有一名民主党人，来自宾夕法尼亚州的约翰·费特曼参议员，支持共和党，而肯塔基州的兰德·保罗参议员是唯一一名投票支持该决议的共和党人。
大多数共和党人认为，伊朗构成迫在眉睫的威胁，因而支持特朗普在未寻求国会批准的情况下轰炸三处伊朗核设施的决定。
田纳西州的比尔·哈格提参议员表示：“当然，我们可以辩论我们的军事参与的范围和策略。但在危机阶段，我们不能束缚住我们的总统，生命在危急关头。”
然而，民主党人对此理由表示怀疑，认为总统应该事先向国会报告。他们还指出总统没有充分更新情况，国会的首次简报是在星期四进行的。
“我们的理念是：除非在政治上达成一致，这是一个好主意，对国家利益有利，否则我们不应让儿女们去打仗，”凯恩在接受美联社采访时说。凯恩表示，该决议并不是为了限制总统在应对威胁时的能力，而是“如果是进攻行动，让我们确保我们做出的是正确的决定。”
在周五投票后，凯恩表示，他“对许多同事不愿意站出来表明国会应该参与战争决定感到失望。”
民主党人支持该决议的理由集中在1970年代通过的《战争权力决议》，该法案要求总统在所有可能的情况下“与国会进行协商”，然后再引入美国武装部队。
在周五投票前，保罗参议员表示支持该决议，他说：“尽管我们的袭击在战术上取得成功，但最终可能会证明是战略上的失败。”
他说：“目前尚不清楚这次干预是否真正能够制止伊朗的核野心。”
特朗普是许多试探《战争权力决议》限制的总统之一，但他在这个时期特别受到国家制衡力量的挑战。
特朗普在周一向国会发送了一封信函，遵循《战争权力决议》的要求，称对伊朗的打击“范围和目的有限”，“旨在尽量减少伤亡，威慑未来攻击，降低升级风险。”
然而，在与白宫高级官员的保密简报后，一些立法者对威胁的迫在眉睫程度仍持怀疑态度。
众议院情报委员会的主要民主党人吉姆·海梅斯表示：“美国没有面对迫在眉睫的威胁。”
“对世界而言，伊朗始终是一个威胁。但我没有看到任何证据表明，伊朗的威胁在上个星期六与两个星期前有重大不同。”海梅斯说。
尽管民主党人持怀疑态度，但几乎所有共和党人都赞扬特朗普袭击伊朗的决定。对共和党参议员而言，支持该决议意味着要在同时努力通过总统的重要立法方案时对总统进行质疑。
凯恩在2020年提出过一项类似的决议，旨在限制特朗普对伊朗的军事行动权力。在与民主党人一起批准该决议的八位共和党人中，包括印第安纳州的托德·杨参议员。
在周四的参议院保密简报后，杨表示他对此有信心，“伊朗准备对美国构成重大威胁，并且鉴于特朗普所说的没有进一步升级的目标，我认为在这个时候没有必要这项决议。”
杨在一份声明中说：“如果政府的立场发生变化或事件要求考虑额外的美国军事行动，则应咨询国会，以便我们能够最好地支持这些努力，并代表我们的选民发声。”
特朗普表示，以色列与伊朗之间的停火现已生效。但他与阿亚图拉·阿里·哈梅内伊最近在言辞上发生冲突，阿亚图拉警告美国不要进行未来的袭击。
白宫官员表示，他们预计很快会重启与伊朗的谈判，但尚未安排任何具体时间。
图片源于：apnews
