随着圣地亚哥警方开始执行第36号提案，数据表明，该新法律对当地黑人社区的影响尤为显著。
根据警方的数据显示，在2024年12月中旬至2025年5月期间，圣地亚哥市因与第36号提案相关的毒品或盗窃指控被捕的374人中，32%为黑人，而这一群体在该市总人口中仅占6%。
在毒品和盗窃案件中，这种差异性也得到了证实。
更值得关注的是，被捕的黑人居民中，40%为二次违规者，显示出他们在此类案件中再次被捕的比例较高。
县督察莫尼卡·蒙哥马利·斯特普对此表示：“这令人感到沮丧，虽然非常不幸，但却并不让人感到意外。”
蒙哥马利·斯特普的这一观点促使她公开反对该法案，认为投票通过的第36号提案将加剧种族差异，并给受到影响的社区带来长期的安全和经济挑战。
圣地亚哥市长托德·格洛里亚以及地方检察官萨默·斯蒂芬在去年则支持第36号提案，认为可以打击那些屡屡逃脱惩罚的重复犯罪者。
根据新法，针对特定毒品相关重罪的罪犯，可以转而接受药物使用治疗，而不是监禁。
但是，《圣地亚哥之声》在上个月的报道称，在第36号提案正式生效的头四个月中，遭到逮捕的数百名罪犯中，与治疗相关联的案例寥寥无几。
社区领导者和倡导者们对第36号提案的早期数据表示关切，认为这一法案在诱发以贫困和成瘾为基础的严格执法的同时，仅提供了有限的复苏与支持路径。
圣地亚哥警方承认在第36号提案执行中存在种族差异，但表示这些差异可能主要是由结构性因素造成的，而非法律或执法策略本身。
圣地亚哥警方的查尔斯·拉拉警长在一份声明中指出，警方分析显示，数百起第36号提案的逮捕中，约有三分之一发生在92101邮政编码区，该地区包括市中心，且有大量无家可归者人口。
《圣地亚哥之声》对市中心这一邮政编码区的逮捕情况进行了独立分析，发现该地区的第36号提案逮捕案占警方逮捕总数的35%。
而在这些逮捕中，黑人居民也占到45%。
拉拉表示：“我们没有具体数据表明第36号提案的被捕者中有多少人是无家可归者，但我们看到这种现象有一定联系。黑人居民在圣地亚哥的无家可归者中占比偏高，这在很大程度上导致了执法接触的差距。”
拉拉还透露，警方已经扩大了对无家可归者的 outreach 工作，并与服务提供者更加紧密合作，力求帮助更多无家可归者走出街头。
加州Pillars of the Community组织的倡导者阿斯卡里·阿卜杜勒-穆塔基姆认为，警方的说法表明第36号提案在通过集中在贫困和成瘾问题上进行执法时，正在犯罪化贫困。
“这些都是政治选择，”阿卜杜勒-穆塔基姆表示。“你选择在哪里进行执法。”
圣地亚哥县地方检察官办公室对此未对警方逮捕的数据进行评论，只是表示他们相信第36号提案的执行是公平的。
地方检察官办公室在上个月的声明中提到：“在新法生效的短时间内，已经为数十人提供了转介治疗的机会。我们有信心在全县范围内，该法正在依据犯罪行为而非个体来实施。”
反对第36号提案的非营利组织Vera California的副主任克莱尔·西蒙尼奇则表示，数据恰恰证明了相反。
西蒙尼奇指出：“我们早就知道，从毒品战争的历史以及关于零售盗窃逮捕的研究来看，第36号提案很可能导致正如你所看到的种族差异。”
《圣地亚哥之声》是一家由会员支持的非营利新闻组织，致力于揭示现状背后的原因，曝光那些掌权者可能不愿意公开的事实，解析复杂的当地公共政策问题，以使公众积极参与并做出良好决策。
图片源于：patch
