数十年来，财政鹰派一直警告美国债务激增将带来毁灭性后果。
但是，经济学家们表示这次情况有所不同：美国的债务已经如此庞大，继续在总统唐纳德·特朗普的巨额减税和支出法案上累加债务可能会使国家走上危险的道路。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院经济学与公共政策教授肯特·斯梅特斯（Kent Smetters）表示：“这就像房子在着火，我们却在往里加火油，而不是用灭火器。”
“即使没有这项法案，我们的财政之屋也在燃烧……我们并不是太大而不能倒。”
斯梅特斯警告称，即使没有这项法案，美国已经走上了他称之为“债务爆炸路径”，政府可能最多只有20年的时间来进行有意义的改革，否则后果将变得非常严重。
“如果我们不采取行动，后果将非常严重。债券市场可能会变得非常严厉。”斯梅特斯说。
当前辩论的核心是特朗普的这项广泛政策措施，非营利性国会预算办公室（CBO）预计这项措施将在未来十年内使联邦赤字增加3.4万亿美元。
白宫对CBO的预测表示异议。特朗普在社交媒体上争辩称，强劲的经济增长和关税收入将抵消法案的成本。“我们的国家将因巨大的增长而爆发……这项法案将使我们走上美好繁荣的新黄金时代。”特朗普写道。
但许多经济学家对此表示反对。
特朗普的这项法案是几代人以来最昂贵的立法之一，同时也降低了未来几十年国家的税收收入。
即使没有这项法案，联邦债务已经达到了创纪录的水平——大致相当于美国经济的总量。
预计每四美元的个人所得税中就有一美元用于偿还国家债务的利息。
经济学家告诉ABC新闻，普通美国人应该关注这一问题，因为更大的联邦赤字意味着更高的利率。
这将导致更昂贵的抵押贷款、汽车贷款，且会挤出本可以使工人更具生产力的商业投资，哈佛肯尼迪政府学院教授及前白宫经济顾问委员会经济学家道格拉斯·埃尔门多夫（Douglas Elmendorf）表示。
此外，更高的债务意味着在面对危机时的反应空间更小，“这就像一个家庭用光了所有信用卡，然后房顶出现了问题。你希望留有一些空间来应对突发事件，而我们正在耗尽这个空间。”埃尔门多夫说道。
美国在2008年金融危机和COVID-19疫情期间以巨额联邦政府支出应对。这部分债务没有减少，这意味着政府在面临下一个危机时将选择更少。
由于美国是金砖国家，债务水平上升的风险一直显得不那么切身，因为人们期望全球会持续买入美国债务。
作为全球最大的经济体和全球储备货币的发行国，美国长期以来受益于对其债务的强劲需求。
但是，这并不是一成不变的——债券市场在今年早些时候表现出紧张。
人们担心，投资者终究会怀疑美国经济的强劲程度及其偿还债务的能力。
经济学家们担心，这可能会引发一个“厄运循环”：债务使利率上升，而利率的上升又使债务变得更大，从而使美国更难出售债务，进一步加剧债务膨胀（因此得名厄运循环）。
“这项法案将提高利率，并加大陷入厄运循环的风险，但经济学家们仍然不知道何时会触发这个循环。”埃尔门多夫说。
如果这一情况发生，美国可能被迫采取痛苦的紧缩措施。
“如果我们陷入厄运循环，那么美国将不得不在联邦福利项目，如社会保障和医疗保险上进行大幅削减，并大幅提高税收。这将对人们的生活水平产生非常恶劣的影响。这就是为什么在发生这种情况之前采取适度行动是如此重要。”埃尔门多夫补充道。
图片源于：abcnews
