在美国拘留中的八名男子失去了避免被遣返回面临人权侵犯指责的南苏丹的最后尝试。
波士顿法官布莱恩·墨菲于周五驳回了这一最后时刻的上诉，该案件当天经历了一番法律活动。
这些男子自5月底以来一直被关押在美国驻吉布提的军事基地，从而导致早先原定的遣返南苏丹的航班被法庭叫停。
美国最高法院两次裁定特朗普政府可以将这些男子遣返至超出他们故乡的国家。
最高法院的最新决定是在周四发布的。
上诉于当晚提交，理由为特朗普总统下令将这些男子遣返南苏丹的多次努力是“不可接受的惩罚”，并援引美国宪法禁止“残忍和非寻常的惩罚”。
美国国务院建议美国公民避免前往南苏丹，称该国正在进行武装冲突。
过去，美国曾指责南苏丹存在“法外杀人、强迫失踪、酷刑以及残酷、非人道和有辱人格的待遇或惩罚”。
在法律斗争中，美国司法部表示，这八名男子预计将在东部时间周五晚上7点（格林威治时间23:00）被飞往南苏丹。他们来自古巴、老挝、墨西哥、缅甸、南苏丹和越南等国。
案件最初由华盛顿特区地方法院法官兰道夫·莫斯负责，他表现出对遣返者请求的同情。
他曾短暂地命令将遣返行动暂停到下午4:30（格林威治时间20:30），但最终决定将案件转回墨菲法官，后者的决定促成了最高法院的裁决。
然而，在将案件移交给墨菲之前，莫斯法官表示，遣返者可能会证明他们的案例，即特朗普政府意图对他们施加虐待。
莫斯在听证会期间表示：“似乎几乎不言而喻，美国政府不能带走人，并将他们送往身体安危受到威胁的环境，仅仅是出于惩罚或者向他人发出信号。”
与此同时，特朗普政府的律师则辩称，遣返再度延误将会导致与愿意接收遣返人员的第三国之间的关系紧张。
拒绝在周五请求的墨菲法官曾在早前支持遣返者，向他们下达了禁止遣返到南苏丹的禁令，并表示他们有权就遣返表示抗议，理由是担心自身安全。
最高法院首次在6月23日解除禁令，并在周四再次澄清其裁决，微妙地对墨菲法官进行了谴责。
特朗普政府一直在推动迅速遣返，作为其大规模遣返行动的一部分，这是特朗普总统的标志性优先事项之一。
反对者指责该政府在实现目标的过程中无视人权，包括法定程序的权利。
然而，特朗普政府将移民框架视为“的入侵”，构成国家安全危机，并辩称，有必要采取强有力的措施驱逐罪犯。
特朗普政府表示，八名计划被遣返回南苏丹的人是“野蛮、暴力的犯罪非法移民”。
他们被指控的罪行包括一级谋杀、抢劫和性侵犯。
“这些恶心的家伙将在独立日之前抵达南苏丹，”国土安全部发言人特里西娅·麦克劳林在周四的一份新闻稿中表示。
图片源于：aljazeera
