在美国，一些立法者和监督组织对中国相关实体在气候游说和诉讼中的参与感到警惕。
“我不知道他们的意图，但无论意图如何，政策一项接一项地显著加强了中国，并削弱了美国。”调查性智库资本研究中心的总统斯科特·沃尔特在接受《每日信号》采访时表示，他谈到了环境团体推动的与中国合作或接受中国资金的绿色政策。
“最明显的就是强制推行绿色能源和绿色能源补贴。中国在这些领域的产出占主导。”沃尔特继续补充说，“我们实际上是在补贴中国的产业。美国人并不想要电动车和电炉的强制令，这些电器的大部分零部件是谁制造的？不是美国，是中国。”
尽管中国是全球最大的污染者之一，但它也是最大的绿色能源产品供应国。根据研究组织Just Facts的数据，中国供应全球78%的太阳能电池，80%的锂离子电池化学品，以及73%的成品电池单元。
然而，美方的环境组织则争辩称，它们与这些实体的合作是合理的，因为全球气候变化问题无法在没有与中国的合作的情况下解决，因为中国的巨大碳排放对全球产生影响。此外，这些组织强调，来自中国的资金并未用于影响美国政策。
“我们在中国的工作只有一个原因：在全球环境问题的应对中，不能缺少中国的参与。”自然资源保护委员会发言人乔什·莫格曼在接受《每日信号》采访时表示。
为透明度而呼吁
6月25日，参议院一个小组委员会召开了题为“龙之出现——中国及其在美国能源主导地位的法律战”的听证会。堪萨斯州的检察长克里斯·科巴赫作为证人出席了听证会。
科巴赫在接受《每日信号》采访时提到，一个名为中国美国规划委员会的组织游说纽约州通过了气候变化超级基金法案，以向化石燃料生产商征收追溯罚款。这导致包括堪萨斯州在内的22个州对纽约州提起诉讼，原告方认为超级基金法案会抬高全国的能源价格。
“据我所知，中国在游说纽约州通过超级基金法案中所起的作用相当明显。”科巴赫对《每日信号》表示。“我们对于谁资助县和地方对化石燃料公司的诉讼没有明确的了解。但中国拥有巨大的利益，因此很有可能他们也参与了州和地方的诉讼。”
位于纽约的中国美国规划委员会的发言人未能在本周及上周对此故事作出回应。该组织的网站显示，它一直在倡导超级基金法案。
国会中有两项提案将要求公开有关诉讼资助的信息。
来自弗吉尼亚州的众议员本·克莱因提交了《保护我们的法院免受外国操纵法案》。克莱因指出，该法案将要求美国司法部的国家安全部门报告涉及外国资助的联邦诉讼。同时，该立法还要求任何外国个人或实体在联邦法院的民事诉讼中，披露自己是否是第三方资金提供者。
“近年来，像中国共产党这样的外国对手越来越胆大，试图渗透和操控美国的法律体系。”克莱因向《每日信号》表示，“通过第三方诉讼融资，这些行为者旨在影响法律结果，以实现其政治利益并威胁我们的国家安全。”
克莱因还补充道：“我们绝不能让中国共产党或任何外国实体削弱我们在美国的法律机构或法治。”
今年，克莱因法案的两院两党版本在参议院提出。
与此同时，来自加利福尼亚州的众议员达雷尔·伊萨则是2025年《诉讼透明法》的主要发起者，该法案要求披露民事诉讼中获得支付的各方，以及投资者与诉讼当事人之间的融资协议的详细信息。
中国支持的气候合作
一家向美国气候团体提供资金的重要机构是位于旧金山的能源基金会中国分会。该基金会的总裁兼首席执行官是邹继，曾担任中国国家发展和改革委员会下属的国家气候变化战略和国际合作中心的副主任。
据称，邹在巴黎协议谈判中担任了中国的谈判代表，该协议是奥巴马政府为减少碳排放而与中国达成的多边气候协议。
能源基金会中国分会的副总裁戴维·范斯·瓦格纳曾在国家气候变化特别代表办公室担任中国顾问，并参与领导美国和中国在气候方面的合作。
“能源基金会中国（EFC）是一个独立的赠款慈善组织，提供与气候变化及中国相关的研究和能力建设的资金。”瓦格纳在接受福克斯新闻采访时表示，在该组织受到批评的情况下，他还补充道：“我们所做的所有赠款均支持与气候变化和中国相关的项目，并无意影响美国的能源政策。EFC不接受来自任何政府或政党的资金。”
瓦格纳表示：“中国政府或中国共产党并不资助、指挥或控制EFC的任何活动或我们的资助决定。我们遵循所有的美国和中国法律法规，并不参与游说或支持任何国家的选举活动。”
能源基金会中国在本周和上周多次未能对该故事作出回应。该组织的网站显示，在过去25年中，他们资助了超过4000个项目，总资助金额超过5亿美元。
“我们的工作目前主要集中在中国，因为它的能源部门规模庞大并且在全球排放中扮演着重要角色。”该网站表示，并补充道：“尽管地缘政治关系紧张，但在气候变化、减排和支持清洁能源转型方面与中国的有意义接触符合所有利益。”
参议员特德·克鲁兹在上周举行的参议院听证会上表示，推动所谓绿色政策和绿色诉讼的协调运动是“左派亿万富翁、激进的环境组织与中国共产党之间的战略联盟”。
“这一联盟的主要工具之一是能源基金会中国，已经向美国气候倡导团体提供了超过1200万美元的资金。”克鲁兹说，“这些资金并不是用于植树造林或科学展览，而是直接流向了试图阻止石油和天然气管道的激进诉讼组织，如自然资源保护委员会、落基山研究所和世界资源研究所。”
世界资源研究所对此否认参与任何诉讼。
“世界资源研究所是一个非党派的非营利组织，致力于生产数据驱动的研究。WRI不参与诉讼或直接干预他人的法律行动。”世界资源研究所的发言人艾莉森·辛纳蒙在接受《每日信号》时表示。
2017年，落基山研究所与中国政府的国家发展和改革委员会和其他组织联合发布了一份报告，旨在“为中国利用能源效率和可再生能源满足日益增长的人口需求，构建一个清洁、低碳、高效、安全、可靠和成本效益高的现代能源系统的共同事实基础”。
落基山研究所并不参与诉讼，发言人指出。此外，所有来自能源基金会中国的资助都集中在解决中国污染问题，而非影响美国政策。
“所有RMI获得的能源基金会中国的资助都专注于中国的能源转型问题。”落基山研究所发言人迪娜·卡皮埃罗对《每日信号》表示。“这些资金与我们的美国相关工作没有任何关系。”
卡皮埃罗表示，落基山研究所在中国工作是出于一个简单原因。“RMI在中国工作的原因是，它是全球最大的能源需求来源，也是全球最大的热量排放污染源，约占全球的三分之一。”
“解决能源资源问题无法不与中国接触，同时也不能仅依赖中国，”卡皮埃罗补充道。“RMI与世界各地的政府，包括美国、中国、印度等许多国家分享其独立的研究和分析，以加速市场导向的解决方案，推动高效、可负担、韧性和清洁的能源。”
自然资源保护委员会也否认利用与中国有关的资源来影响美国政策。
“在制定我们在美国、印度、中国或世界其他地方的机构立场时，我们依靠的是我们美国本土的高级领导层和独立受托人委员会，而不是其他任何人。我们绝不会为任何政府的利益所驱使，无论是在这个国家还是在任何其他国家。”莫格曼说。
“NRDC没有接受来自中国政府的资金。NRDC使用来自能源基金会中国的赠款专门用于帮助中国减少污染，而不是用于美国的倡导或诉讼。”莫格曼补充道。“任何与此相反的主张都是错误的。”
加州-中国气候研究所
前加州州长杰里·布朗于2019年在加州大学伯克利分校成立了加州-中国气候研究所。该研究所与中国清华大学的气候变化与可持续发展研究所合作。
该研究所的发言人告诉《每日信号》，加州-中国气候研究所成立的目的是研究并推荐行动，以逆转灾难性的全球变暖，只有中国——作为世界上最大的气候污染者——才能在其中发挥作用。
该研究所与加州大学伯克利法学院和Rausser自然资源学院相关联。
研究所的发言人驳斥了关于中国资金支持美国环境组织的听证会证词，并表示加州-中国气候研究所“既不游说也不进行诉讼。”
图片源于：dailysignal
