阿拉斯加州的棕熊管理引发争议

最近,阿拉斯加州的州政府野生动物生物学家乘坐直升机,射杀棕熊的行为引起了广泛关注,目前已确认猎杀186只棕熊、5只黑熊和20只狼,这一切发生在穆尔恰特纳驯鹿群的产仔地。

然而,令人担忧的是,阿拉斯加州鱼类和游戏局及阿拉斯加州游戏委员会正在进行的更加大规模的棕熊管理行动同样值得关注。

这种被称作“强化管理”的行为源于几十年来放松的熊猎捕法规,目的是减少熊的数量,从而为猎人(大多为居住在城市的人)提供更多的驼鹿和驯鹿资源。

穆尔恰特纳计划被官方定义为“捕食者控制”,因为它涉及州鱼类和游戏局工作人员对棕熊进行空中射击的行为。

不过,地理范围更大的通过法规放松来减少熊数量的努力,显然并不被定义为捕食者控制。

这种法律上的掩耳盗铃,使得鱼类和游戏局可以误导公众,声称捕食者控制仅发生在进行空中射击的较小区域。

实际上,几乎在阿拉斯加州的所有区域,熊的数量都在下降。

我们是四位阿拉斯加州鱼类和游戏局的退休生物学家,曾发表过多篇同行评审的论文,记录了这一通过法规放松来减少棕熊数量的努力。

我们分析的区域占阿拉斯加州的76%,其中捕熊法规放松最为激进,而这些区域几乎涵盖了除了东南阿拉斯加、科迪亚克、普林斯威尔音和阿拉斯加半岛以外的全部地区。

在这些地区,为了促进驼鹿和驯鹿的捕猎,一系列法规的放松体现得尤为明显,包括:

在一个游戏管理子单元内,法规放松总共进行了253次,而仅在6次中进行了更为保守的调整。

这一数字与1994年通过强化管理法之前的数据形成鲜明对比,那时法规的变动在小幅调整上基本保持平衡。

从1980年每四年允许狩猎1只熊的限制,逐步提高到每年允许狩猎1至2只熊。

到2005年,该区域仅有5%的区域每年限猎2只熊,而这一比例到2020年上升至45%,到2025年则达到67%。

开放狩猎季节的时间也大幅延长,从1975年的不到100天,发展到2015年所有区域的狩猎季节都超过300天(其中20%的区域甚至超过350天)。

在2010年,任何地方都不能使用诱饵捕猎棕熊,而到2022年,75%的区域(几乎是除布鲁克斯山脉以北的所有地方)都允许使用诱饵捕猎。

此外,1975年,所有居民猎人均需在捕猎棕熊之前购买25美元的猎物标签,但现在这一规定在各地普遍被豁免。

一些法规甚至设计出鼓励猎杀更多棕熊的措施,包括允许猎人出售他们捕猎熊的皮毛和头骨(在2010年前的任何地方都不允许,2016年该区域的26%允许出售,2025年增至67%)。

允许出售猎物的措施实际上是在对熊实施“奖金”的激励,这与北美野生动物保护的基本原则,反对对猎杀野生动物的商业化相违背。

通过我们的分析,我们发现仅有一项科学研究提供了有关棕熊数量或趋势的新信息。在13A子单元内,鱼类和游戏局的生物学家报告了在1998年至2012年间棕熊密度下降了25%-40%。

然而,五年前同一区域的后续研究结果至今未被分析,这一现象在科学上是极其不负责任的。

既然用公共资金花费超过20万美元进行研究,却没有进行结果分析和报告,这种做法不仅浪费资源,更使人对研究的目的表示质疑。

在整个阿拉斯加州,类似的棕熊密度下降情况很可能也普遍存在,但由于州政府缺乏相关研究,无法确定这一点。

除非避免灭绝,我们很难不得出结论,阿拉斯加州游戏委员会和鱼类和游戏局的领导层并不关心阿拉斯加绝大部分地区的棕熊种群状况。

这种针对棕熊的激进管理,主要源于1994年通过的强化管理法(IM法)。

该法律确立了人类消费用途的优先级,优先考虑驼鹿、驯鹿和鹿的管理。

根据IM法,州管理者在猎人对更多的驼鹿或驯鹿狩猎的需求超过供应的地方,几乎被迫进行捕食者减少的工作。

然而,自IM法通过以来,阿拉斯加州并没有任何科学证明的“成功”案例来显示捕食者减少计划与猎人驼鹿、驯鹿或鹿的采集量之间存在显著相关性。一位名为斯特林·米勒的生物学家参与撰写的唯一一篇关于这一话题的期刊论文指出,在13号管理单元进行的40年的狼和熊减少努力并未与驼鹿的猎人采集量增加相关联。

作为我们曾自豪服务于阿拉斯加公众的机构,如今竟沦落到通过直升机射杀熊和狼的境地,而对阿拉斯加人隐瞒熊管理战争的真实程度及其“有效性”,我们对此深感失望。

图片源于:adn