在本周，英伟达的首席执行官黄仁勋前往中国，追求在这个对美国蓝筹公司至关重要的市场的扩展。
在一个经济相互连接的世界里，和平的可能性更大。
无论是在经济上还是从长远的全球视角来看，人才分工能够带来更繁荣的未来，而不是在国家之间筑起阻碍的墙壁。因此，与其指责黄仁勋，反而应当对他认识到全球经济的真相给予充分的赞扬。
最近，马萨诸塞州的参议员伊丽莎白·沃伦和印地安纳州的吉姆·班克斯致信黄仁勋，信中充满了一种居高临下的口气。他们提到“硬件在AI发展中的战略重要性，目前已经形成一项跨党派共识。”然而，这两位参议员却忽视了大局。
一名长期在英伟达工作的员工德怀特·迪尔克斯曾表示：“每个人都会关注竞争对手的硬件及其运作方式。”这话的意思是，英伟达即使保持技术领先，其产品在发布之时便已向全世界开放检查和借鉴。
显然，参议员们告诉黄仁勋，“美国商务部限制贵公司英伟达向中国大陆销售最先进的芯片”。这番话恰好迎合了中国共产党(CCP)的耳朵。
因为，CCP非常希望排除美国技术在中国的AI生产中。这暗示商务部及沃伦和班克斯等参议员无意中正帮助CCP，实现其希望剔除美国先进技术的目标。
事实是，中国的科技工作者珍视并渴望获得美国的创新成果。遗憾的是，美国的政治力量正在利用各种力量，确保包括英伟达在内的顶尖美国公司错失在中国的巨大增长机会，而这样的增长将无论是否依赖美国技术而发生。
一些人可能会反驳说， 美国本土生产的技术战略重要，必须保留在美国和友好国家。
然而，重读第三段，你会发现，除非英伟达彻底退出现有市场，否则世界总会看到其技术的影响。
这意味着无论美国企业是否参与，AI领域的进步将继续进行。
是的，空缺总会被填补，而在许多情况下，将由中国科技公司来填补这个空缺。
如果读者对此仍感到困惑，只需谷歌搜索一下华为的Mate Pro 60，就会发现全球创新者是如何在保护主义下运作的。
当美国政治家禁止美国科技公司向华为出售涉及关键智能手机的部件时，这家深圳巨头却在自我创新中取得成功。换句话说，国内的保护主义并未限制华为，反而让这家公司在没有美国输入的条件下在智能手机和AI领域蓬勃发展。
在这方面，可以称之为“保护主义的反弹”。
这再次带我们回到黄仁勋的中国之行。
与批评者相比，黄仁勋显然意识到，英伟达在中国市场缺席不仅对企业盈利有害，更是生存的威胁。
如果英伟达不与那些已经自由分工的中国人才密切合作，它将会落后于那些能够并会做出美国政治家不允许英伟达所做之事的公司。因此，黄仁勋再次值得被赞扬，因为他看到了批评者明显未能领悟的真理。
图片源于：forbes
