图片源于：https://beyondchron.org/who-will-the-san-francisco-democratic-party-endorse/
民主党派系分歧 旧金山民主党长期以来一直被分为“进步派”和“温和派”。但仅在过去的二十年中，这种分裂才导致了富有资金的争夺旧金山DCCC控制权的战斗。 在20世纪80年代和90年代，政治巨头Carole Migden牢牢掌控着DCCC。每个人都明白这一点。几乎没有公开抱怨。候选人和提案有时被指责“贿赂”认可，但这仍然是内部纷争。有人还质疑为什么那么多DCCC席位保证给州和联邦官员。但再次，这仍然在公众视线之外。 获得DCCC认可的候选人通常会获胜，而Migden是筹款的活力源。她让每个人都满意—或者足够满意。 公开分歧的第一个迹象出现在Scott Wiener在2006年至2008年担任DCCC主席时。进步派监事，特别是Chris Daly，Jake McGoldrick和Aaron Peskin，对Wiener强烈反对。这三人都参与了DCCC的竞选并获胜。这导致Peskin在2008年7月当选DCCC主席。他一直担任该职务直到2012年。 自2008年以来，敌对派系一直竞争DCCC的控制权。但在2024年3月的竞选中，从未有过如此多的资金投入和竞选如此备受关注。温和派赢得了所有除了六个席位，现在他们完全控制了2024年11月的候选名单。 这意味着什么。 DCCC的影响力减弱 旧金山DCCC的意识形态冲突广泛暴露，进步派选民不太可能受其认可的影响。仍有成千上万的选民在全市范围内不follow地方政治，并传统上投票给旧金山民主党的候选名单。但它不会像过去那样具有影响力。 问题也存在于市长的认可中。 正如我先前所述，温和派在市长选举中对使用RCV存在分歧。市长Breed希望单独获得党的认可。GrowSF和TogetherSF Action认为仅为单一候选人投票有助于Aaron Peskin获胜。 该委员会主要由Breed和Mark Farrell的支持者构成（Farrell的竞选经理Jade Tu是DCCC的成员）。问题在于Breed是否获得唯一的认可，还是Farrell得到第二名。DCCC不会对两位候选人做双重第一名的认可，就像Neighbors for a Better San Francisco为Farrell和Daniel Lurie所做的那样。 哪个选项能够使旧金山民主党的候选名单在全市范围内更具影响力？我认为DCCC成员正在考虑这一点来进行市长的认可。 督察和其他选举的影响 获得DCCC认可且竞争激烈的候选人—如D1的Marjan Philhour、D3的Danny Sauter、D5的Bilal Mahmood和D11的Michael Lai—都将受益于拥有最具影响力的DCCC候选名单。我想知道这些候选人是否正在向DCCC成员表达他们对市长认可如何影响督察选举的看法。 Trevor Chandler，在D9参选，是该委员会的成员。尚不确定他是否获得第一名的认可，或者与Roberto Hernandez并列（如果前者，Hernandez将成为第二选择）。 社区大学董事会和学校董事会候选人以及提案也对具有具有影响力的民主党候选名单有着巨大关注。一直以来，旧金山民主党的认可对于下议票选举的意义最为重要。大多数选民既不参加市立学院也没有孩子在城市的公立学校上学。许多人仅仅会投票给民主党建议的候选人。 这是DCCC成员名单。仍然有时间与他们联系。 Randy Shaw Randy Shaw是Beyond Chron的编辑，也是旧金山Tenderloin Housing Clinic的主任，该机构出版Beyond Chron。Shaw的最新著作是《定价一代：谁能在新城市美国生活》。他还是关于激进主义的四本书的作者，包括《激进主义者手册：在21世纪赢得社会变革》，以及 《超越领域：塞萨尔·查韦斯、UFW和21世纪正义奋斗》。他还著有《Tenderloin：旧金山中心的性、犯罪和反抗》等。
