图片源于：https://news.uchicago.edu/story/chicago-booth-economists-discuss-china-supply-chains-and-long-term-stability
克罗斯纳表示，美国联邦储备委员会（美联储）终于准备采取行动，承认新冠疫情期间的高通胀已经不再是一个“短暂”的问题。
预计美联储将于3月开始加息，并在今年进一步加息，同时减小其资产负债表的规模。
“今天他们将为加息奠定基础，我们已经看到一些全球央行在亚洲和西方已经开始加息，”他说。
随着利率的上升，美国可能会从一些新兴市场中吸引投资，从而触发亚洲及其他地区的进一步加息，他补充道。
克罗斯纳和谢则表示，利率的提高需要谨慎对待。如果美联储行动过快，可能会导致市场利率急剧上升，造成债务偿还的困扰。
然而，如果行动过慢，可能会失去抗击通胀的信誉，并使高通胀的预期变成“既定事实”。
中国经济的结构性问题
随着美国开始加息，中国央行却因低通胀而采取相反的政策，王指出。
中国的“清零”政策使其经济得以继续运转，依靠内部循环，但仍然受到高负债的房地产行业的拖累，王说。
虽然在中国投资房地产存在已知风险，但它仍然是普通人投资和储蓄的主要方式之一。
“金融市场需要进行改革，这显然与尚未去杠杆化的仍受压抑的金融市场有关，以便人们能够回归更高质量和多样化的储蓄形式，进而准备好消费，实现消费与投资之间更好的平衡，”王描述中国当前的主要问题为“压抑的金融资本市场改革挑战”。
除房地产市场外，王还提到，中国近期采取了一些措施以限制科技公司的权力，试图应对对美国经济压力的脆弱性，谢补充道。
供应链的不可逆转变化
王表示，目前全球对疫情导致的供应链中断的全面影响仍在评估中，因为不同地区所受到的影响各不相同，无论是运输成本和集装箱费的增加，还是物料来源的受限。
克罗斯纳表示，他预计未来供应链管理将从“及时交付”模式转向更加关注长期风险的“以防万一”模式。
他说，下一挑战将是如何在不滑向保护主义的情况下，使供应链更具韧性。
“如果你是在增强供应链的韧性，这是完全合理的，”他说。“如果只是为了保护某些特定群体而这样做，从长远来看，对任何人都不会有帮助。”
消费模式的转变
谢还警告说，仅仅通过调整利率并不能解决美国的通胀问题，因为这一问题在疫情期间也受到商品消费相对服务消费的转变所影响。
“我们将在什么时刻回到过去，像2019年那样调整我们的服务需求呢？问题是，到时候，通胀预期将会有何变化？”谢说，这被描述为政策制定者面临的一个关键挑战。
然而，克罗斯纳表示，美国的调整过程可能不会如一些人所担心的那样疼痛。
当前的通胀压力部分源于通过刺激支票开展的前所未有的政府开支，但许多消费者选择了储蓄而非消费。
随着疫情的减退，他们的储蓄将使他们能够在政府财政支出减退的情况下，支持高于疫情前水平的消费，包括对服务的消费。
