图片源于：https://publicola.com/tag/soda-zones/
市议会成员Rob Saka、Joy Hollingsworth、Maritza Rivera和Bob Kettle已提出关于市律师Ann Davison提议的立法修正案，该提案旨在创建禁区，以禁止因药物相关犯罪（包括公共吸毒或持有）而被指控的人进入这些区域。
这项立法于六月份由Davison提出，扩展了在前市律师Mark Sidran的领导下建立和扩展的“药物禁区”政策，Sidran以实施一系列惩罚性法律和政策而闻名，其中包括“青少年舞蹈法”、海报禁令，以及许多针对无家可归者的法律，包括禁止在公共人行道上坐下的臭名昭著的法令。
如我们所知，流亡区（无论是针对吸毒者还是性工作的，从而在不同的法律提案下被禁止在Aurora区域出现）具有扩展性逻辑：当人们被禁止在某一地区出现时，他们会逐步移动到禁区外，直到足够多的人抱怨，以至于他们也被禁入该区域。
上一次这些禁区在西雅图广泛存在时的结果是，人们最终放弃了试图不进入扩展后的禁区，因为Katherine Beckett和Steve Herbert在他们2010年的《被流放者》一书中讨论过类似的问题。
在每项修正案中，发起的市议会成员以“由于药物活动水平显著”这句话为依据，为其所在区的药物禁区辩护。
这些禁区并不会停止显著的药物活动，但会将其推到禁区之外，然后需要扩展，直到城市大部分地区再次对不得不在公共场所展示其成瘾症状的人关上大门。
该法案表达了“减少过量死亡”的担忧，但并未解决群众家庭内部的药物使用和过量问题。
另外，上周五，Moore提出了她立法的承诺修正案，计划恢复旧的卖淫闲逛法和性交易禁区（SOAP），明确表示只有被指控为性买卖者的人员才会受到SOAP禁令并被禁止靠近北Aurora大道。
正如我们上个月报道的那样，西雅图在不久前曾尝试集中精力打击性买家，但未能减少Aurora及其他SOAP区域的性交易。
Moore的修正案还将稍微扩大提议中的Aurora SOAP区域，并增加一些关于转介和成立“紧急接收中心”的附加条款，尽管该法案并未提供资金。
与此同时，警察问责办公室在调查有关一名Facebook帖子投诉时，拒绝采访西雅图警察局总法律顾问Becca Boatright，该帖子似乎对此局女性官员提到的骚扰和歧视问题表示了不屑一顾，称之为“吸引点击的新闻”。
“负面头条可能是吸引点击的新闻，但对于那些希望进行诚实讨论的人，我们随时欢迎。 我为自己是SPD的一员及我团队所做的出色工作感到自豪。真正的变化来自内部。关注数据，倾向于科学。”这篇帖子在一份报告发布后不久发布，该报告中约有12名女性描述了她们的经历，包括性骚扰、随意的厌女情节，以及一系列的故事，讲述女性如何在晋升中被久经考验的男性所取代。
提出投诉的人员表示，该帖子构成了“骚扰，不专业，并且对那些声称在SPD受到不当对待的女性SPD员工进行报复”。
OPA的一位发言人表示，该案件被“认证为加快调查”。这意味着OPA和市检察长办公室同意OPA可以仅基于其入门调查的结果来发布建议的结论，而不必采访该员工。通常，加快调查意味着OPA决定该官员没有违反SPD的政策——在这种情况下，就是禁止SPD员工嘲笑或贬低受保护群体的政策。
前市议会成员Alex Pedersen与邻里智能街道游说团体共同撰写了一篇意见文章，该团体在Wedgwood关于自行车道的激烈辩论中形成，呼吁对西雅图交通税的“不”投票，该税将提供1.55亿美元用于新的人行道、道路维护、为公共汽车提供更顺畅的运输和受保护的自行车道，以及许多其他项目。
这项投票措施包括该税历史上对新建人行道的最大投资。
Pedersen与前市议会成员Margaret Pageler及拉丁裔公民联盟董事会主席Nina Martinez一起，认为这一提案是“15亿美金的骗局”（在文章中“亿”字均以大写形式表示），并指责这一提案“像提款机一样使用西雅图的中产阶级”，以资助只有“骑自行车俱乐部”——显然是指cascade自行车俱乐部——才能使用的项目。
“说客把不必要的项目塞进了这一税收中，包括成本高昂的自行车道，这些自行车道几乎不被使用，并妨碍了实体小型企业的通行，”Pedersen与他的合著者写道。“这是不公正的，因为它将100%的费用都转嫁给了西雅图居民。”
在他担任任期期间，Pedersen大力支持“影响费”，将公共街道改善的成本转嫁给房屋开发者。
基于“新公寓对城市产生负面影响”的前提，交通影响费用提高了新住房的成本（从而直接增加租金），但不会影响现有的单户住房业主，因为这些费用不是税。
Pedersen与他的合著者甚至声称该税对有色人种不公，根据一项2024年1月的调查，他们声称大多数有色人种反对这一税。虽然调查中大多数属于一个未细分的“BIPOC”群体的人员表示，他们反对假设的12亿美元或17亿美元的税，但该市在将近四个月后才发布该税的初步细节。
Pedersen引用的调查结论是，尽管大多数人表示反对，但即使不知该税将资助什么样的细节，强大多数选民还是支持17亿美元的税。
