图片源于：https://missionlocal.org/2024/09/district-3-debate-filled-by-conservative-voices/
周五晚上的区3论坛上，居民们见证了一场迅速朝着保守方向发展的监督员竞选，五位候选人准备替代现任监督员Aaron Peskin，他们通常集体支持严厉打击犯罪的措施和警察委员会的改革，并反对向非裔美国人提供赔偿。
第六位候选人Wendy Ha Chau未能出席论坛。
这一方向由候选人Matt Susk引领，他曾在私营房地产行业工作，并获得了诸如邻里为更好的旧金山和ConnectedSF等组织的支持，后者主要由邻里资助；此外还有旧金山房地产协会和旧金山警察协会的支持。
在三位主要候选人中，参议员Scott Wiener的挑选，Danny Sauter，偶尔在舞台上表现出更进步的声音，超越了他的两位Peskin支持的对手。比如，在候选人中，他是唯一一个对赔偿方案持最强支持态度的人。这两位对手分别是市副律师Moe Jamil，他自称是“非YIMBY的温和派”，以及前旧金山市交通局董事会成员Sharon Lai，她认为自己在旧金山政治光谱中处于“中心位置”。
候选人们似乎在迎合房间中不那么进步的选民。200名观众主要是说中文的老年人，参加了在Kearny街的中国文化中心举行的周五辩论。
首先，五位候选人都未表示支持旧金山对于奴隶后裔的赔偿提案，这是去年底被放弃的一个选项。区3的黑人居民人口比例仅为3.85%。
Susk开始时坚决反对赔偿。“我仍然没有完全理解……为什么旧金山会承担超过10亿美元的赔偿给这里的人，”他说，并补充道赔偿是“我想更多研究的事情”。
Jamil提议集中于反抗绅士化和反流离失所的策略，而候选人Eduard Navarro则质疑赔偿的有效性，Lai则提出提供更多教育和职业培训机会的方案。
Sauter是唯一一个明确表示旧金山需要对国家强迫奴役历史承担责任的人。他说：“旧金山本身并不免疫于丑陋的过去和丑陋的历史。”他承认，虽然赔偿特别工作组的一些建议难以实施，“但有些建议可以实施并且应该尽快实施。”
参加周五论坛的五位候选人中，有四位支持第36号提案，这是加州11月的公投措施，将恢复第47号提案的部分内容，允许对低于950美元的盗窃和在有两次盗窃或药物犯罪定罪的情况下持有某些药物提出重罪指控。
“我们必须小心进步回音室，”Jamil说。“我们需要确保人们不来旧金山实施这些犯罪，”Susk说。
Navarro则未直接回应第36号提案。他转而详细说明对重罪和轻罪的具体惩罚措施。“我不确定惩罚的性质是否真正能激励某人不去犯罪，”他说。他呼吁进行更全面的情况审查，提到监狱人口、国家成本和监禁对人们生活的影响等权衡。
“偷窃少于950美元并不是免费的，”他说。
同样，当被问及旧金山警察委员会是否权力过大时，三位候选人支持改革该委员会。Navarro未回应其对委员会的想法，而Lai强调了合格委员的重要性。
去年，市长London Breed的任命者之一，委员Max Carter-Oberstone，因未能支持Breed扩大警察权力的提案，可能会削弱委员会的权力，因此遭到攻击。3月通过的第E号提案放宽了警察规则；在五位候选人中，Lai是唯一一位反对该提案的人。11月投票的第D号提案将进一步削弱警察委员会，因为它将赋予警察局长单独采纳规范警察行为的权力。
Jamil呼吁对警察委员会进行“全面改革”，以改善士气。“我认为该委员会在微观管理方面走得太远。”Jamil得到了警察委员Debra Walker的支持，而她在今年早些时候遭遇推力，因为外界对她是否坚守委员会监督任务产生了怀疑。
Susk更进一步，提议在负责监督这些警察的委员会中增加警官。“我会确保有一名退役警官和一名现役警官加入警察委员会，”他说。实际上，只有市长或多数主管有权任命警察委员会成员。
此辩论由社区安全与正义联盟组织，由年轻社区中心的执行董事Sarah Wan和中国进步协会的Joyce Lam主持。
在参与辩论的200名观众中，主要是说中文的老年人。来自中国文化中心的照片显示，200名观众参加了9月13日的辩论。
候选人们在社区安全、支持受害者和唐人街居民等大多数问题上普遍达成一致。唯一的显著分歧出现在Lai对Sauter提出关于他接受来自加州政府的4000美元的质疑，后者目前正在接受州调查，因其涉嫌捆绑捐款而受到质疑。Sauter没有回答Lai的问题。
在整个晚上，Susk明确且舒适地走上保守的道路，作为区别自己的方式。他提议停止任何向“吸毒成瘾者提供负担得起的住房项目，没有戒断要求”，指责旧金山对科技公司进行妖魔化，建议确保人们为公交车付费“以便人们感到安全”，并强烈反对旧金山自行车联盟。
“我们不能让自行车同盟继续控制我们的街道，并一个接一个地关闭这座城市的每一条街道，”他说。
相比之下，Jamil在租户权利等问题上倾向于进步。然而，在区3最近讨论的一个事件中，他近期在一个论坛中的措辞似乎与唐纳德·特朗普相似。
“我想在区界上竖起一堵墙，以确保那些露天营地和毒贩等不会进入区3，”Jamil在8月24日论坛上说。
“我用‘墙’这个比喻是为了说明我将多么保护区3人民的安全。我显然不是说要建一堵实体的墙。”Jamil在周二向支持者发出的一封新闻通讯中回应竞争者和选民的提问，进行了澄清。尽管引发争议，Jamil的主要支持者，区3现任监督员和进步领袖Peskin，仍然在活动中与Jamil一同出现。
显然，Jamil的竞争对手对此有不同看法。Sauter认为“一个真诚的道歉”仍然是必要的，“尤其是面对我们目前在国家层面上看到的，真的是很丑的言辞和危险的言辞。”
“用可能煽动不包容行为的词语对社区而言是危险和无益的，”Lai说。
最近，Lai和Sauter在许多议题上的立场相似，激起了关于他们在排名投票中可能结盟的谣言。这一猜测再加上近段时间一些最近的共同支持者，使得Lai和Sauter在一起受到关注，包括来自Alice B. Toklas LGBTQ民主党俱乐部和旧金山年轻民主党的支持。
尽管各竞选团队间一直在进行谈判，但候选人们确认，五位候选人尚未决定各自的排名选择策略。
只有Sauter和Jamil例外，他们彼此之间互不相容。“我无法想象自己与Moe合作，”Sauter说，而Jamil则表示，“我不会与Danny结盟。”
