图片源于：https://sfstandard.com/2024/09/16/san-francisco-police-bought-drones-illegally-emails-warned/
旧金山警方最近在无人机使用方面引发了法律争议，尤其是在通过提案E后，他们的无人机采购和使用方法遭到质疑。
“提案E并未凌驾于州法律之上，”SFPD政策部经理Asja Steeves在一封2月28日发给部门领导的电子邮件中表示，报告由电子前沿基金会获取并分享给《标准》。
Steeves表示，即使选民通过了该法律，也并不意味着该部门可以不受Assembly Bill 481的约束。该法案由前议员David Chiu发起，要求警方在使用新监控工具之前获得市政府官员的批准。
在3月5日的选举前大约一周，旧金山警方正在计划如果选民扩大警方权力，通过提案E后将购买哪些无人机。然而，一名部门分析师指出，仅凭提案E并不能赋予警方单方面增加无人机装备的权力。
现在，旧金山警察局正在要求城市领导批准购买无人机，但在内部高层警告他们应当推迟。这些新发现的SFPD电子邮件显示，早在几个月前，就有一位政策专家首次提出了谨慎的呼吁。
尽管旧金山警局已经使用无人机来捕捉汽车入室盗窃嫌疑人并调查街头聚会，内部电子邮件显示，他们明知违法却还是购置了这一犯罪侦查技术。
提案E最终通过，无人机也被购置，而SFPD开始公开炫耀他们的新装备。在上个月的一次新闻发布会上，市长伦登·布里德和SFPD警长比尔·斯科特引用了捉拿到的涉嫌盗窃的逮捕案例，认为选民将更多权力交给警方是正确的决定。
Steeves建议道：“如果我们希望远离政治争论，并使用无人机以帮助部门提高效率，我们可能最好等选举结束后再开始AB 481的审批过程。”
Steeves也告诉同事们，急于购买无人机可能让SFPD卷入政治争论。
Steeves没有涉及的另一个担忧是，通过未经授权的技术收集的证据可能会让辩护律师有理由质疑案件，包括那些SFPD用来证明其无人机使用正当性的案件。
然而，公民自由倡导者表示，SFPD正在通过监督员马特·多西的提案，匆忙寻求与州法律的合规，试图为该部门的无人机行为进行事后合法化。多西曾任警方通讯主管。
电子前沿基金会的政策分析师马特·瓜里利亚表示，该部门正在试图安静纠正一个他们明知在犯的错误。
“这封2月28日的电子邮件就是一颗‘烟枪’，”他说，指的是Steeves的警告。“他们自己的政策人员提前告知他们应当对无人机采取谨慎态度，因为他们需要事先批准，但他们在收到警告后立即开始购买这些无人机，之后所做的一切都是违反州法律的。”
当被问及Steeves的警告以及外界对该部门违反州法律的批评时，SFPD提供了一个狭隘的回应。
SFPD发言人罗伯特·鲁卡告诉《标准》：“这封内部电子邮件是在我们无人机采购过程的早期阶段发送的，并不代表部门的立场，也当时并不代表。”
他补充说：“此外，该电子邮件是在没有与市律师办公室互动的情况下撰写的，并未反映该办公室的意见。”
在9月9日的规则委员会会议上，SFPD在阐述多西提案时，大量依赖了市律师的说法。
在上周的会议上，代理中尉埃里克·巴特切尔德列举了无人机的视角如何帮助警方。他表示，该部门已经有六架无人机，并在65次任务中使用，其中18次导致逮捕。
监督员沙曼·沃尔顿随后提到了电子前沿基金会的一些担忧，但对于这个问题他似乎问得不够直接。
“所以，当前我们在使用无人机——我们是否在违反州法律呢？”沃尔顿问道。
副市律师布拉德利·鲁西确认，州法律要求城市监督员对无人机使用进行批准，但他指出，当选民通过提案E时，“他们至少在第一年里代表了委员会进行批准。”
然而，部门仍在寻求事后批准，而这必须通过规则委员会，周一将继续讨论，然后再提交给全体委员会投票。
在此之前，根据州法律，他们不能合法使用无人机，但据说SFPD也无法受到惩罚。AB 481除了对州当局的告诫或来自公众的压力外，并没有其他的执行机制。
安息日服务委员会的作家约翰·林赛-波兰表示，自从AB 481成为法律以来，SFPD似乎是加州唯一一家在未事先获得批准的情况下使用无人机的机构。
他说，这不仅是他们声誉上的污点，在上周的听证会上向监督员们指出了这一点。
