印第安纳州男子被判谋杀罪,2017年两名少女遇害案终有定论

图片源于:https://www.npr.org/2024/11/11/g-s1-33785/indiana-man-found-guilty-murder-killings-2-teenage-girls

印第安纳州,小镇德尔菲的前药店员工理查德·艾伦(Richard Allen)周一被评定为谋杀罪,与2017年两名青少女在徒步旅行中失踪的案件相关。

陪审团判定艾伦犯有两项谋杀罪和在实施或试图实施绑架时的两项额外谋杀罪。

两名受害者,13岁的阿比盖尔·威廉姆斯(Abigail Williams)和14岁的利伯蒂·德国(Liberty German),于2017年消失了五年,多年来案件引起了大量关注,并吸引了众多真实犯罪爱好者的兴趣。

艾伦的审判经历了多次延误,包括证据泄漏、艾伦公设辩护律师的撤回以及印第安纳州最高法院的恢复。

根据法庭记者的报道,52岁的艾伦在宣判时没有表现出任何反应,但有一次瞥向他的家人。

艾伦计划于12月20日被判刑,他可能面临最高130年的监禁。

在法庭外,当判决消息传出后,街道上的人们开始欢呼。

印第安纳州警方发言人罗恩·加拉维兹(Ron Galaviz)表示,法官的禁令依然有效,预计在艾伦被判刑之前将一直有效。

艾伦的律师在周一离开法庭时没有发表任何声明。

此案由特别法官监控——超级法院法官弗兰·戈尔(Fran Gull),陪审团成员来自印第安纳州东北部的艾伦县。

陪审团的七名女性和五名男性在审判期间被秘密隔离,该审判于10月18日在德尔菲的卡罗尔县开始,这是这两名女孩的家乡,居民大约3000人,艾伦也曾在这里生活和工作。

卡罗尔县检察官尼古拉斯·麦克莱兰(Nicholas McLeland)在最后陈述中指出,艾伦曾多次承认杀人——通过面对面、电话和书面形式。

在他播放给陪审团的录音中,艾伦可以听到对妻子说:“我做了。我杀了阿比和利比。”

麦克莱兰认为,艾伦就是在模糊手机视频中跟随这两名少女的男人,视频是两名少女在穿越一个废弃铁路桥时录制的。

“理查德·艾伦就是‘桥上的家伙’,”麦克莱兰对陪审团说。“他绑架了她们,随后谋杀了她们。”

麦克莱兰称,在视频中,艾伦的声音可以听到对这两名少女说:“往山下走。”

在她们于2017年2月13日 crossing the bridge 后,她们的尸体在隔天被发现,喉咙被割开,位于附近的森林区域。

一名调查人员证实,艾伦曾告诉他和另一名警察,在少女失踪当天,他穿着蓝色或黑色的卡哈特外套、牛仔裤和一顶毛线帽——这些衣物与桥上录制的那名男子的服装相似。

麦克莱兰提到,在少女尸体之间发现的一发未开火的子弹“曾被艾伦的 .40 口径西格-绍尔(Sig Sauer)手枪发射过。”

一位印第安纳州警方的枪械专家向陪审团表示,她的分析将这一子弹与艾伦的手枪关联了起来。

但一位由辩方召唤的枪械专家质疑了这一分析,辩护律师布拉德利·罗齐(Bradley Rozzi)将其称为“魔术子弹”,称调查人员对于未开火的子弹与艾伦发射的子弹的比较是不合理的。

艾伦于2022年10月被捕。他在2022年9月后成为嫌疑人,当时一名退休的州政府工作人员志愿帮助警方处理此案,发现了艾伦与当局的通讯记录。

这些记录显示,在少女尸体被发现两天后,艾伦向警方部门描述他在少女失踪的那天下午曾在徒步小径上,相关证词也被提及。

艾伦的辩护律师表示,他的供述不可靠,因为在被孤立牢房中遭受的巨大压力和精神危机状态下作出。

辩方请的精神科医生证实,几个月的单独监禁可能导致一个人产生幻觉和精神病。

但是,艾伦在韦斯维尔惩教所(Westville Correctional Facility)的心理医生德拉·莫妮卡·瓦拉(Dr. Monica Wala)表示,艾伦在一些供述中共享了犯罪细节,包括告诉她他割段了女孩的喉咙,并在她们的尸体上放了树枝。

她在一份报告中写道,艾伦告诉她,当一辆面包车路过时,他放弃了对少女实施强奸的计划。

一名在该时间段从工作归驾的男子在法庭上作证,称他的面包车行驶过靠近桥的道路。

麦克莱兰在最后的总结陈词中表示,那辆面包车是“只有杀手才知道的细节。”

在交叉询问中,瓦拉承认她在个人时间中关注过艾伦的案件,尽管在治疗他时,她还是对真实犯罪类感兴趣。

罗齐在最后陈述中表示,艾伦是无辜的。他指出没有证人明确确定艾伦就是在少女失踪当天出现在徒步小径上或桥上的那名男子。

并且,他表示没有指纹、DNA或法医证据将艾伦与谋杀现场联系起来。

“他有机会逃跑,但他没有,因为他不是凶手,”罗齐对陪审团说。

艾伦的律师试图在审判前提出,认为女孩们可能是由一群白人至上主义者,即信奉北欧异教徒的奥丁教徒(Odinists)进行的仪式性牺牲,但法官对此进行了驳回,认为辩方“未能提供相关的可接纳证据”。