图片源于：https://sfstandard.com/2024/11/13/aaron-peskin-san-francisco-progressive-billionaires/
尽管监督员亚伦·佩斯金失去了市长的竞选，但他并不打算退出政坛。
虽然他即将因任期限制而离开自己长期担任的监督委员会主席职位，但北海滩的拿破仑正在准备团结进步派力量，反对在选举中花费数百万美元的有钱势力。
“我认为旧金山不需要新的组织，而是需要更好的协调和领导，”他说。
“这是一个将所有人聚集在一起的好机会。”
在接受《标准》采访时，佩斯金表示，尽管有猜测，他并不想担任市长当选人丹尼尔·卢里（Daniel Lurie）的首席顾问或城市首任监察长等角色。
（无论如何，佩斯金在离开后由于一项规定禁止在市政厅工作一年，实际上也不能担任这些职务。）
但佩斯金表示，他给卢里打了电话，表示自己愿意提供任何帮助。
佩斯金并不打算担任工作人员角色，而是计划团结一群松散的进步民主党组织——社区团体、民主党俱乐部、公民组织和工会——共同抵制有钱权势在地方政治中的影响。
一群净资产近乎疯狂的人物——包括支持全国共和党的亿万富翁比尔·奥伯恩多夫（Bill Oberndorf）和《标准》董事长迈克尔·莫里茨（Michael Moritz）——向像TogetherSF、Neighbors for a Better San Francisco和GrowSF等政治团体投入了数百万美元。
在此次选举中，这些富裕捐助者纷纷解囊：莫里茨花费310万美元；奥伯恩多夫花费110万美元；前纽约市长迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）花费140万美元；Ripple首席执行官克里斯·拉尔森（Chris Larsen）约花费100万美元；科技天使投资人罗恩·康威（Ron Conway）花费438,000美元。
更不用说市长的自我筹款者，利维·施特劳斯（Levi Strauss）继承人丹尼尔·卢里，为自己的竞选花费了800万美元。
所有这些花费的结果是喜忧参半。
提案D，由TogetherSF提出并得到邻里组织的大力支持，旨在将旧金山100多个委员会削减到65个，并赋予市长更多权力，但最终以失败告终。
TogetherSF认为，城市有太多的非选举机构，使决策变得缓慢。
而一些中间派团体所支持的市长候选人马克·法瑞尔（Mark Farrell）在早期民调领先的情况下，最终排名第四。
布隆伯格和拉尔森支持现任市长伦敦·布里德（London Breed）。至于监督委员会，温和派和进步派候选人实际上打成平局。
尽管如此，圈内人士讨论的焦点是卡尼什卡（Kanishka）和杰伊·郑（Jay Cheng）的命运，二人是TogetherSF和Neighbors的领导者。
奥伯恩多夫和莫里茨会不会把他们踢到一边，特别是佩斯金威胁要让他们的政治生活变得困难？
佩斯金将此次选举描述为“对亿万富翁及其恶意组织的有力否定”，誓言“继续关注将他们抵制在外。”
莫里茨则认为，联合温和派组织“将城市的政治钟摆向中间移动”。
在选举中，“绝大多数旧金山居民表达了他们由于被极端进步派的小圈子无视和轻蔑而感到愤怒。”
莫里茨在一份声明中表示，尽管D提案失败，他仍然高兴于宪章改革将成为今后市政厅的“中央议题”。
“如果亚伦·佩斯金想像拜登对民主党做的那样——无视这个信息并过度留任——那是他的决定，”莫里茨说道。
尽管TogetherSF和Neighbors的失利，佩斯金和其他进步派仍担心，旧金山的政治未来可能会挂上“待售”的招牌。
值得注意的是，卢里的选举成功可能发出了一个信号，即锁定市长职位需要多少资金。
佩斯金希望确保未来不会出现这种情况。
选民可能支持他。
尽管佩斯金作为全市候选人的挑战，但由进步派推动的和佩斯金本人提议的公投措施在最新结果中表现良好。
胜利的提案包括佩斯金提出的C提案，旨在创建一个监察长，调查城市腐败；E提案，佩斯金提出的评估旧金山委员会系统的替代提案；以及G提案，一项获得众多进步派支持的可负担住房补贴。
加利福尼亚民主党副主席大卫·坎波斯（David Campos）表示，佩斯金可能在团结旧金山的进步派方面具备独特的优势。
