图片源于：https://www.nbcphiladelphia.com/news/local/city-released-four-impact-studies-on-how-the-76ers-proposed-arena-will-affect-center-city/3952929/
费城城市部门发布了四份独立报告，分析了在市中心提议的76人竞技场。
这四份报告包括：社区影响评估；经济影响分析；设计咨询；以及交通、运输和停车分析。
在社区影响方面，报告聚焦于市场东区和华埠。
根据研究，市场东区的影响评估结果是”不确定的”，无论有无竞技场，该地区在发展上仍面临挑战。
然而，报告也指出，如果解决交通和安全问题，开发可能会帮助振兴该邻里。
在华埠，报告显示每五个小企业中就有一个可能受益。
这些企业主要集中在娱乐、餐饮和酒店业。
另一方面，报告指出，华埠一半的小企业不会受益，或将面临负面影响。
报告还表示，不会直接导致住房流离失所，但存在通过绅士化间接驱逐小企业的证据。
费城华埠发展公司负责人John Chin谈到了他们组织对竞技场的立场。
“我认为这份报告确实突显了一个担忧，即这座竞技场可能会威胁到我们华埠的可持续性，”他说。
Chin表示，交通是华埠社区的另一个大问题。
研究发现可能会出现交通问题，指出如果超过40%的观众开车前往竞技场，周围可能会出现交通堵塞。
研究还表示有足够的车库停车位来满足竞技场的需求。
研究建议76人应提供激励措施，鼓励人们不开车，建议与每张票一起赠送免费公共交通通行证，以帮助缓解交通拥堵。
至于经济影响，研究指出，竞技场可能会为费城增加53个票务活动，包括其他体育赛事和音乐会。
同样，运营30年后，可能为城市增加3.9亿美元的税收。
报告的最后一部分关于设计，评估了去年发布的渲染图。
设计审查小组对设计给予了好评，认为该设计为零售机会留出了空间，但也呼吁开发者在场地上或临近场地创造一个开放的公共空间或广场。
76人开发公司发表声明，评论这些报告：“我们正在审查所发布的内容，完成全面分析后会有更多声明，但显然，这些报告支持我们在首次宣布76 Place时所说的：这一竞技场是市中心一个合适的用途，并将创造显著的新工作和税收，因为费城能够支持两个竞技场。我们的停车和交通假设是可实现的，这些发现进一步证明了76 Place可以在保护邻里的情况下开发，同时最大限度地利益费城。”
市政府指出，这些报告并不是由纳税人资金支付，而是由76人支付的，市政府表示，76人对此报告没有影响。
“拯救华埠联盟”也对竞技场影响研究发表声明。
“76人为这些研究提供了资金，并且从一开始就没有披露这一事实，这一切都说明了它们的可信度问题。经济分析由一位在费城有过错误数据和虚假预测记录的顾问完成。未能计算竞技场对华埠、其他邻里和现有企业的财务成本，说明了这份文件的严重不足，”亚洲美国人联合会执行董事Vivian Chang表示，她也是“拯救华埠联盟”的成员。
华埠联盟还表示，将于9月7日下午1点在市政厅举行抗议活动和游行，反对这一竞技场。
