图片源于：https://www.austinmonitor.com/stories/2024/11/city-to-seek-new-bids-for-compost-collection-and-processing/
关于哪个承包商将处理可堆肥物品的问题目前尚未确定。
目前，这些有机物品是由奥斯丁资源回收公司（Austin Resource Recovery）在与客户的绿色垃圾桶下合同中进行收集的。
在上周的市议会会议上，市长基尔克·沃森宣布，市议会将不考虑授予Organics by Gosh的合同事项。
沃森没有给出撤回该项目的原因，但《奥斯丁观察者》（Austin Monitor）了解到，奥斯丁资源回收部门“请求撤回该事项，并要求财经服务部重新招标这些服务，”城市发言人金伯莉·摩尔表示。
此外，摩尔通过电子邮件表示：“ARR的理由包括： (1) 部门将从拥有多个承包商中受益，但只有一个投标者被认为响应了招标要求， (2) 投标者的价格明显高于现有合同。”
撤回该事项的决定是在零垃圾咨询委员会（Zero Waste Advisory Commission）拒绝支持一份高额合同的背景下做出的，该合同仅归一名承包商所有。
Organics by Gosh和德克萨斯废物系统（Texas Disposal Systems）对此合同进行了投标，合同为期三年，并附有两个可选的一年延续期。
ARR表示希望拥有两个堆肥地点，以便卡车不必开得太远。
采购由财经服务部处理，该部门发布了邀请投标，而不是请求建议书。
Organics by Gosh提出了一份为期三年的合同，最高额度为11,800,000美元，预计每吨费用为42.26美元。
TDS表示其报价为每吨27.40美元，TDS的亚当·格雷戈里（Adam Gregory）表示，选择与Organics by Gosh签约将使城市多花费445.8万美元。
他说，城市目前与Organics by Gosh的合同收费仅为每吨19.98美元。
在11月13日的会议上，零垃圾咨询委员会一致拒绝了工作人员的提案，表达了对Organics by Gosh提议的大幅费用增加的关切，并对因采购相关的例外而拒绝第二个供应商的较低投标表示不满。
委员会要求采购部门的某人出席委员会1月的会议，解释TDS提案被拒绝的原因。
在与《观察者》共享的事实表中，格雷戈里表示：“如果城市选择TDS，在合同有效期内将为城市和市民节省450万美元的费用。
然而，TDS的投标被拒绝是由于在招标条款上提出的一些非常小的例外。”
TDS已经与城市签订了合同，以收集垃圾并将其运送到南奥斯丁的填埋场。
根据该合同，城市审计员可以到TDS办公室查看该公司的账目。
然而，财务文件仍由TDS控制，始终不会公开。
格雷戈里表示，采购部门希望为了该项目更改规则，允许市员工复制和带走财务信息，使这些信息容易受到公开信息请求的影响。
“我们是一家私营公司，”格雷戈里说。
“有许多公共拥有的实体”会利用该信息与TDS竞争。
奥斯丁资源回收公司预计将把其堆肥项目从目前的44,722吨收集量扩大到每年最多60,000吨。
涉及的合同将于2月20日到期。根据ARR提供的背景信息，“如果城市无法获得合同，ARR将经历门口收集的中断、延迟或暂停，
尽管现有合同也可能在2月份之后延长。”
照片来源：SuSanA秘书处，CC BY 2.0，来自维基共享资源。
这篇报道的内容已经更改以澄清合同的性质。
奥斯丁观察者的工作得到了来自社区的捐款支持。
虽然我们的报道偶尔涵盖捐赠者，但我们始终小心保持商业和编辑工作的独立性，同时保持透明度。
完整的捐赠者名单可以在此找到，我们的道德守则在这里进行了说明。
