图片源于：https://mynorthwest.com/4024499/rantz-after-new-orleans-terrorist-attack-seattle-should-harden-soft-targets-like-space-needle/
在新年那天，新奥尔良发生了一起恐怖袭击事件，一辆车辆冲入了法国区的熙攘人群，造成至少15人遇难和数十人受伤，这一事件令人感到毛骨悚然，提醒我们城市对计算性恐怖行为的脆弱性。
西雅图特别容易成为目标。
西雅图的进步政策，更多地关注表面上的道德姿态，而非务实的解决方案，使我们在面对恐怖威胁时显得准备不足。
就像新奥尔良一样，西雅图以开放和包容著称。
这在理论上固然美好，但在实践中却常常表现为对基本安全措施的完全漠视，以及对我们所面临威胁的危险天真。
从CHAZ/CHOP事件到当地进步派提倡的警察削减行动，我们已经看到了这些短板如何发挥作用。
据报道，涉嫌恐怖袭击的嫌疑人沙姆苏丁·贾巴尔（Shamsud-Din Jabbar）使用车辆作为武器——这种战术要求的技术含量不高，但在可以实现最大破坏的情况下，允许其发生是非常危险的。
市政官员表示，安全隔离杆在袭击发生前并未使用，因为它们正在为即将到来的超级碗进行升级。
联邦调查局（FBI）随后还披露了潜在的同谋，以及在整个城市发现的爆炸物，这一切似乎都是相对容易做到的。
这一事件应该促使美国每个城市重新评估其准备工作。
但西雅图会引以为戒吗？
随着当局急于拼凑出这一可怕事件背后的动机和更广泛的网络，我们应该意识到一个不可否认的事实：美国的大城市是容易被利用的软目标，而西雅图也不例外。
我们的城市到处都是软目标：像派克市场这样公共市场、像西湖中心这样人流密集的步行区域以及在海洋节或圣诞树点灯仪式等大型公共活动中。
在新年夜，太空针塔也是一个巨大的软目标。
尽管这些潜在的脆弱性存在，除了增加警察数量外，真正加强安全的措施却不多。
现实是，由于民主党以前削减了警察部门，导致警力不足——这使得应对恐怖主义的积极措施感觉像是一种奢侈。
西雅图警察局（SPD）在过去几年中由于反警察言论、过度管制和来自城市领导者的支持不足，导致警员大量流失。
警员数量减少意味着在现场发现潜在威胁的眼睛和耳朵变少。
如果像新奥尔良一样的协调攻击发生在这里，我们对在警力不足的SPD面对此类事件的能力有多大的信心？
在西雅图中心的烟花表演期间，任何人都可以轻松地驾车或步行进入周围。
同样地，如果有人想要造成伤害，他们本可以在西湖的圣诞树点灯仪式上轻松做到这一点。
西雅图警方非常重视我们的安全，但他们是在被动还是主动？
对恐怖主义的选择性关注
问题不仅仅是反应性的，它也是预防性的。
民主党领导层对情报共享倡议或与联邦机构（如FBI）合作监测和破坏极端主义活动的兴趣很小——除非是针对白人至上主义者或右翼分子。
民主党目前针对极端主义团体的努力几乎完全聚焦于一个几乎不存在的威胁（白人至上主义恐怖分子），因为这对他们来说具有政治利益。
他们试图将极端主义与总统当选人唐纳德·特朗普联系在一起。
与此同时，他们故意忽视左翼极端主义团体，比如安提法（Antifa），民主党对此持续假装不存在。
与此同时，城市的避难政策，虽然在政治上时髦，却为不法分子创造了可利用的漏洞。
城市、县和州的避难政策无非是给恐怖分子们打出了一块广告牌，显示他们将在这里受到保护。
通过拒绝配合联邦移民机构，西雅图正冒着使自己成为可能愿意危害我们的坏人避风港的风险。
批评者会称这是假装恐惧，或说我们几乎不会成为目标。
但现实往往会为那些认真对待威胁的人辩护。
虽然新奥尔良所发生的恐怖袭击确实很少见，但岂不是因为主要城市之所以被选中，正是因为人们最不可能预计它们会成为目标吗？
谁能想到新奥尔良会成为比纽约或华盛顿特区更容易受到恐怖袭击的城市？
西雅图应该加强对恐怖袭击的保护
西雅图对成为“进步乌托邦”的执念常常使其对常识的安全措施视而不见。
车辆冲撞袭击并不新鲜；这些年在全球范围内一直是恐怖分子的常用手段。
然而，我们在高风险步行区域看到的保护性障壁又有多少？
有多少大型活动制定了综合安全计划，包括防止车辆出入的措施？
都不够。
在圣诞树点灯仪式上，虽然在人行道上设置了一些隔离杆，但街道却被木质标识和散漫的工作人员挡住。
新奥尔良的袭击应该是一个警钟。
这意味着要全面资助警察，并恢复SPD，使其不仅能对紧急情况作出反应，还能专注于反恐工作。
这意味着要投资基础设施——从隔离杆到监控系统，以硬化软目标。
西雅图的进步派可能会对这些建议感到不满，喊着“军事化”或“侵犯公民自由”。
毕竟，西雅图的行动者们刚刚废除了帮助减轻高犯罪地区枪支暴力的技术，原因是对其可能会给“有色人种社区带来更多警察”的假设恐惧，仿佛是警察才是危险的。
西雅图人民应得更好的保护。
新奥尔良的袭击是对我们在面对威胁时轻视的悲惨提醒。
西雅图的领导者面临选择：向这一事件学习并果断行动，或是继续走向自欺欺人的道路。
