亚特兰大警方基金会（APF）必须在30天内交出与亚特兰大公共安全训练中心——也称“警察城”——相关的记录，富尔顿县高级法院法官简·巴威克（Jane Barwick）在周一下达的命令中表示。
巴威克的裁定是在一场备受关注的法律争斗后作出的，此次争斗由寻求更大透明度的记者和研究人员发起，目的是了解这个在市有土地上建设的有争议项目的更多细节。
原告亚特兰大社区新闻集体（ACPC）和位于芝加哥的研究团体露西·帕森实验室（Lucy Parsons Labs）请求获得电子邮件、APF董事会会议议程和会议纪要等记录。
“本法院认为APF有义务根据《乔治亚州开放记录法》向ACPC和露西·帕森实验室提供记录，”巴威克在其十二页的命令中写道。
“根据本命令解释的权威，没有适用的豁免。”但巴威克的裁定较为狭窄，仅要求APF交出相关的记录。
许多观察者希望这一裁定能够阐明乔治亚州开放记录法如何适用于与政府机构几乎完全相关的非营利组织，但法官明确表示并未设定更广泛的法律先例。
“坦率地说，本法院并未发出顾问意见，”巴威克写道。
巴威克还明确指出，命令并未将APF指定为“公共实体”，其记录也并非全部被视为“公共且可获取”。
此命令未能使未来的其他开放记录请求有义务提供所请求的记录，尽管“每个人都应遵守法律”。
法官还拒绝向ACPC和露西·帕森实验室授予律师费用，裁定APF对《开放记录法》的违反并非“故意和故意”的行为。
在此过程中，巴威克还同意，尽管APF的拒绝请求并不合理，但其理由是“合理的”。
APF的律师辩称，公开这些记录将危及被提及个人的安全，指出一些反对该设施的“停止警察城”抗议者采取了骚扰和暴力手段。
APF还声称，ACPC在功能上是该激进运动的一个分支，将其行动等同于“恐怖主义”。
ACPC拒绝了这一说法，强调乔治亚州的开放记录法并不允许基于请求者的身份而隐瞒公共文件，这是巴威克在命令的最后一句中所认可的观点。
“让记录也明确，请求者的身份并不决定记录的公共属性，”她写道。
ACPC的工作人员律师萨曼莎·汉密尔顿（Samantha Hamilton）表示，她很高兴巴威克“看透了”APF拒绝向ACPC和露西·帕森实验室提供记录的理由，实际上，他们只是因为ACPC及其发布了对APF和训练中心的批评信息而采取了封闭的措施。
“我们不得不通过提起诉讼的整个过程，证明我们一直以来都知道的真相：与警察城有关的这些记录应当受《乔治亚州开放记录法》的约束，这让人感到沮丧。”她说。
目前尚不清楚APF是否计划对裁定提出上诉。
代表APF在审判中出庭的前乔治亚州最高法院首席法官霍华德·梅尔顿（Howard Melton）和特劳普曼·佩珀律师事务所对本报道拒绝发表评论。
图片源于：https://atlantaciviccircle.org/2025/06/02/atlanta-police-foundation-ordered-release-cop-city-records/
