一位圣地亚哥的联邦法官于周三裁定，特朗普政府在处理一项关于移民家庭分离的历史性法律和解协议中违反了两个条款。
圣地亚哥的美国地区法官达娜·萨布拉（Dana Sabraw）自2018年以来一直负责这一集体诉讼案，但在周三的初步口头裁决中并未立即下令政府采取补救措施，表示需考虑可用的补救措施后再发出相关命令。
法官萨布拉裁定，特朗普政府在两方面违反了该和解协议：第一，未能聘请独立承包商为约9000名受到该和解协议保护的人士，包括被分离的父母、儿童和其他符合条件的家庭成员，提供移民法律服务；第二，未能提供和解协议中规定的个性化法律援助。
原告的主要律师、美国公民自由联盟移民权利项目副主任李·甘特（Lee Gelernt）在听证会后表示，这对集体诉讼的成员来说“风险巨大”。
“在某种程度上，这看起来像是一场关于复杂和解条款的技术性争议，但从根本上讲，这最终关系到这些经历了太多的集体成员是否会被重新拘留、驱逐或再次与他们的孩子分离，”甘特告诉记者。
他指出，如果他们不能获得应得的法律建议和援助，这种情况很可能会发生。
“和解协议要求这些人能够在申请庇护的过程中合法留在美国，而这一过程是由各方达成协定的。”甘特说。“如果他们未能获得减刑，他们将面临拘留、驱逐和再次分离的风险，而他们将没有机会重新申请庇护，因此我们为阻止这种可怕做法所努力的一切都将失去。”
该和解协议源于2018年提起的一起诉讼，挑战特朗普政府第一任期内在边境实施的“零容忍”政策是否合法，该政策导致移民家庭的系统性分离。
一旦萨布拉法官裁定这种系统性分离家庭的做法是违法的，诉讼的重点转向了重新团聚分离家庭的努力，随后达成了一项旨在弥补这些家庭所遭受伤害的和解协议。
2023年在该案的法庭文件中指出，超过4800人——包括儿童、父母和其他家庭成员——已被允许进入美国，以在和解条款下获得合法身份的第二次机会。较新的文件显示，约有9000人受该协议条款的保护。
这一和解协议被美国公民自由联盟称为该组织历史上最重要的协议，拜登政府达成了这一协议，因其继承了该案件。其中一项条款在至少八年内禁止政府重新实施分离儿童和父母的移民政策。
此外，另一项条款则分为“两个主要目标”，根据美国公民自由联盟的法庭文件，包括“重新团聚分离家庭和为父母及儿童提供继续安全并在美国团聚的有意义机会。”
直到最近，协议规定的法律支持由政府承包商提供，但特朗普政府在四月停止了对阿卡西亚司法中心（Acacia Center for Justice）的资助，该机构是最大的承包商。
政府辩称，司法部可以将所需的法律服务委托给无偿提供者，但这将司法部置于一个不寻常的境地，即向其试图驱逐出境的移民提供法律支持。
司法部的律师辩称，停止对阿卡西亚司法中心的资助，使向集体成员提供法律支持的过程更为高效，同时仍然符合和解协议的条款。
政府的计划还包括信息网站和网络研讨会，司法部表示将提供所需的法律支持。
虽然司法部的审判律师丹尼尔·舒特鲁姆-博瓦德（Daniel Schutrum-Boward）对法官表示，政府的做法“可能看起来与阿卡西亚的方案并不完全相同”且“可能不会很快”，但仍不违反和解条款。
政府律师还辩称，和解条款仅要求政府为最初的减刑申请和就业授权提供法律支持，而不包括再减刑或就业授权续期的请求。
“过去一个月的证据毫无疑问表明，被告无法充分提供法律支持以确保和解协议的承诺实现，保护所有遭受美国历史上最恐怖事件的家庭。”美国公民自由联盟在周三听证会前表示。
甘特告诉法官，政府如能设想出一项“真正的计划”以满足和解协议要求的法律支持，自行提供服务的可能性存在，但目前将工作外包给无偿提供者“几乎没有可能成功”。
他表示，最佳的解决方案是要求政府与阿卡西亚司法中心续签至少一年的合同，同时实施更好的计划。
“政府的建议是人们可以在没有律师的帮助下，或仅根据信息网站自行导航系统，这完全不切实际。”甘特在听证会后说道。
法官表示他将考虑可用的补救措施，并在下周初发布最终书面命令。
图片源于：https://www.sandiegouniontribune.com/2025/06/04/san-diego-judge-rules-trump-administration-is-violating-family-separation-settlement/
