近日，宾夕法尼亚州众议院议长乔安娜·麦克林顿（Rep. Joanna McClinton）出席了在费城举行的‘一屋一国’项目，期间她接听了来自全州居民的问题。
此次活动的讨论主题涉及当前州立法机构的实际提案，涵盖投票权、限制未成年人社交媒体使用的措施，以及帮助曾被监禁人士重新融入社会等重要问题。
这些问题来源于预先举行的分组讨论，参与者们根据个人经历进行了辩论。
而在随后的大型问答环节中，他们有机会直接向这位高级立法官提问。
在众多提问中，一名参与者针对投票时的照片身份证明要求询问了低收入人士或遭遇住房不稳定者是否有免费的身份证选项。
“我不希望有人因为无法支付40美元的照片身份证费用或无法支付选票税而被剥夺投票权，”这位参与者表示。
对此，麦克林顿解释说，虽然目前在投票时仅首次需要提供照片身份证，但“我们现在没有提供免费的州身份证。”
她还提到，获得身份证需要提供一个永久地址，这对那些面临住房不稳定的人来说是一个问题。
另一位参与者则对曾被监禁人士的重新融入问题提出了新政策建议。
“如果雇主拒绝雇佣最近释放的囚犯，那么提供教育对假释人员有什么好处？”他问道。“州政府是否愿意率先雇用刚释放的人？”
麦克林顿称这是一个“极好的主意”。
“我会将这一建议带回哈里斯堡。”
她随后告诉WHYY新闻，州政府在减少曾被监禁人士寻找工作时面临的障碍方面已经做出了重大努力，但“主动确保我们的社区了解州政府提供的资源，并拥有像其他候选人一样的就业路径”的想法是新的。
‘一屋一国’项目的初衷正是为了促使选民花更多时间与不同政治观点的人讨论问题，然后利用这些对话来更好地告知立法者。
“当你创造出让人们轻松交谈并在一个文明环境中获取良好信息的条件时，他们集体上是非常聪明的，他们的公共声音是值得倾听的，”斯坦福大学的协商民主实验室主任詹姆斯·费希金（James Fishkin）说道。
该活动是与‘海伦娜’合作组织的，海伦娜是一个“非党派问题解决”资助者，其首席执行官亨利·埃尔库斯（Henry Elkus）表示。
“我们没有任何政治倾向，且对解决方案的类型保持中立，只要我们认为这些解决方案可能奏效，”埃尔库斯告诉WHYY新闻。
此次费城问题集中在“美国政治的分裂”上。
费希金在1990年代开发了协商民意调查，以更准确地衡量选区在关键立法问题上的立场。
在小组讨论和与麦克林顿的论坛之外，参与者还听取了来自不同领域的专家的见解。
这些专家包括宾夕法尼亚大学法学院的法律与哲学教授克莱尔·芬克尔斯坦（Claire Finkelstein）、保守派智库遗产基金会的边境政策专家西蒙·汉金森（Simon Hankinson）以及专注于公民参与的左倾智库新美国的霍莉·拉森·吉尔曼（Hollie Russon Gilman）。
他们讨论了投票权、移民和学校代金券等主题。
参与者在活动开始时填了一份调查问卷，并将在活动结束时再次填一份，以评估在讨论和接触专家后，其立场是否发生变化。
小组讨论也被录制下来。“一屋一国”计划将汇总其调查结果，提交给麦克林顿等当选官员，并公开发布原始数据。
这一过程费用不低，埃尔库斯把它定在“低七位数”的范围内，所有费用均由为活动筹集的资金覆盖，以支持参与者的开支。
“一屋一国”现在还开始在线进行更低成本的互动，但埃尔库斯表示，他们将继续组织定期的面对面活动，以确保有“人与人之间的互动以及在一起时所需的细腻感”——这是他认为真正交流的重要性所在。
“你可以通过AI主持人、在线形式或通过这些类型的在线小组以更便宜的方式进行交流，并可以获得更多的参与者，”他说。
“但是我们在扩大规模时非常谨慎。”
费希金本人已经监督了160个协商民意调查项目，他希望这种方法能够在更广泛的领域得到应用，例如学校和其他“我们认为可以产生有效输入的场所”。
麦克林顿表示，她已经定期听取选民的意见，但她认为“‘一屋一国’项目提供了对更广泛公众需求的深刻理解，而这些公众通常没有动机联系她的办公室。”
“我希望更多的人知道他们的声音是重要的，”她说。
“很多时候我们等待决定被为我们做出，而不是主动花一点时间与我们的州众议院、州参议院和国会的成员进行沟通。如果更多的人这样做，我们可能会得到更好的结果，因为我们将直接听到来自选民的声音。”
来自德雷克塞尔希尔的参与者凯西·帕特森（Kathy Patterson）表示，她很感激能够直接听到麦克林顿的话，以及共和党州参议员乔·皮科齐（Joe Picozzi）前一天的问答环节。
“我觉得她很坦诚，”帕特森说。“她对评论和问题表现得非常感兴趣且开放。”
帕特森表示，她“喜欢”协商民意调查的体验，但对其能否改善政治局势表示怀疑。
“我真的觉得[政客们]有自己的议程，”她说。“共和党人只会因为这是共和党的议程而投票，而不管是不是好或者坏，民主党人也会因为这是共和党的议程而反对投票，理由完全一样。”
这种情感在退休教师保罗·施雷克（Paul Schlecker）那里同样存在。
“有很多外部人士在聆听这些政客，而有资金的人才能获得关注，无论是游说者还是他们党内的高层，”他说。
然而，帕特森和施雷克都认为此次活动在其方法上是平衡的。
图片源于：https://whyy.org/articles/house-speaker-joanna-mcclinton-pennsylvania-voters/
