德克萨斯州奥斯汀——在阿博特州长否决了参议院法案3（SB 3）后，德克萨斯州国会大厦的紧张局势不断升级。此法案本将禁止含有THC的消费性大麻产品。阿博特选择不签署此法案，而是要求立法者回到国会召开特别会议，以制定这一受欢迎物质的监管框架。
如果该法案获得批准，势必会对德克萨斯州的大麻产业造成严重影响。现在，否决允许这些企业暂时继续运营，同时州领导人就THC的未来监管进行辩论。
阿博特在公开声明中解释了他否决SB 3的原因，提到了潜在的宪法问题。他表示，该法案对THC产品的全面禁止可能无法承受“有效的宪法挑战”，并且可能“使联邦法律与州法律发生冲突”。他特别提到2018年联邦农场法案，该法案在全国范围内合法化了大麻产品，成为一个重要的法律障碍。
阿博特并不支持全面禁止，而是推动更加结构化的监管方法。他希望立法者采用类似于酒精在德克萨斯州的管理方式。他的提案包括：
禁止向未成年人销售THC产品。
要求在生产过程中进行产品测试。
赋予地方政府禁止销售THC商品的权力。
为执法机构提供更多资源来执行这些监管措施。
阿博特已将特别会议的开始时间定为7月21日，以便解决这一问题。
在一次新闻发布会上，德克萨斯州副州长丹·帕特里克（Dan Patrick）对阿博特的否决表示强烈谴责。他指责阿博特等于让德克萨斯州合法化娱乐用大麻。
“德克萨斯州州长希望在德克萨斯州合法化娱乐性大麻，大家可以把这直接写成标题，”帕特里克说。
帕特里克对州长的这一转变表示失望，并批评这个过程，称阿博特曾在之前表示支持该法案。
“他在见证人面前对我说：‘你的法案很好，’”帕特里克回忆说，“而我们在午夜之后才得到了这一声明。”
帕特里克还强调，参议院法案3得到了专业人士和执法部门的广泛支持。
“我们得到了儿科协会、德克萨斯州医学协会以及德克萨斯州几乎所有警察局的支持，”他说。
他特别为在立法过程中表述自己痛苦经历的家庭感到遗憾。
“我很困惑，为什么我的朋友，阿博特州长……选择否决这项法案，”帕特里克说道。“我为那些在立法过程中分享自己痛苦经历的人感到特别难过。”
关于法律和执法的担忧，帕特里克反驳了阿博特的说法，认为该法案能够经受住法律审查。
“其他法院和地区法院已经裁定，我们可以在各州禁止该产品，”他说。
他对阿博特提出的监管方法表示怀疑，认为德克萨斯州缺乏执法能力来管理当前销售大麻衍生产品的数千家商店。
“我们没有足够的执法人员来做到这一点……他们会继续出售这些产品，规避法律，”帕特里克警告道。
尽管帕特里克表示对阿博特没有敌意，但他在这一问题上立场坚定。
“我并不生阿博特的气……但我不会让德克萨斯州合法化大麻，”他说。
随后，帕特里克对准备在下个月特别会议上投票的立法者发出了严厉警告。
“他们会意识到，自己正在投票让德克萨斯州合法化大麻。”
德克萨斯州大麻产业对此做出了反应，德克萨斯大麻商业委员会发表声明称：
“阿博特州长否决SB 3加强了德克萨斯州作为商业创新和实用决策领先者的声誉。通过选择平衡而非过度干预，阿博特州长保护了一个充满活力的联邦合法大麻产业，该产业为53,000名德克萨斯人提供了就业机会，年销售额超过43亿美元。
“SB 3将禁止广泛使用的、联邦合法的以大麻为源的产品，迫使消费者转向不安全的替代品，威胁公共健康和选择。阿博特州长的否决保护了数十万依赖大麻进行健康维护和谋生的农民、退伍军人、小企业和成年消费者。
“德克萨斯州已经在HB 1325下建立了强有力的大麻监管，例如对THC含量严格规定、全面测试、许可、标签和可获取的分析证书等规定。我们将继续倡导明智的补充措施，如限制21岁以下销售、要求儿童安全包装和设立学校的安全距离，但这些都在SB 3的支持者中被拒绝。
“民调持续显示德克萨斯州民众不支持禁止以大麻为源的产品。我们赞扬阿博特州长的领导能力，以及他倾听超过150,000名请愿者和成千上万以手写信件表达自己故事的人们的声音。我们继续致力于与立法者和利益相关者合作，支持一个安全、受监管的大麻行业，这不仅对德克萨斯州至关重要，也是全国的一个榜样。”
图片源于：khou
