图片源于：https://www.chicagotribune.com/2024/05/24/editorial-don-harmon-brandon-johnson-chicago-public-schools/
芝加哥：参议院议长唐·哈蒙在同意市长布兰登·约翰逊关于不对保护这些学校免受重大变化的州立法进行表决的愿望后，必须对芝加哥的选择性入学、磁场学校和特许学校现在发生的一切情况持有政治自主权。
如果我们站在他的位置，我们就不会有同样的感觉，也无法理解橡树园民主党人为什么要支持这位非常不受欢迎的市长。他在上任一年多后没有给芝加哥人任何理由对自己的保证甚至理智的能力充满信心。随着大会春季会议的结束，预算协议显然已经达成，争夺芝加哥公立学校的斗争已成为焦点。
该措施由芝加哥众议员玛格丽特·克罗克提出，在众议院以92-8获得通过，州长普利兹克表示将签署该措施。该法案背后的想法是，在完全选举产生的校务委员会上任之前，暂停对CPS学校选择制度的任何重大修改。直到2027年才这样做。
与此同时，克罗克试图束手约翰逊，这是对他精心挑选的学校董事会公开呼吁对该系统进行实质性改革的回应。约翰逊和他的亲密盟友、芝加哥教师联盟主席史黛西·戴维斯·盖茨嘲笑目前的制度具有种族歧视性。可以理解，现在掌管该市及其学校的左派分子一心想取消抵押品赎回权或至少减少CPS邻里学校以外的选择，现在和现在都感到震惊。
约翰逊最近几天恳求哈蒙（他曾经为哈蒙当过员工）为该账单铺上砖头。他发表了一封信，承诺不对选择性入学学校进行“不成比例”的削减，并保留入学考试要求。这些承诺非常模糊，没有提及特许学校或磁性学校。特别是，CTU毫不掩饰其对该市包机数量的蔑视。
克罗克在一份声明中表示愤怒。她写道：“CPS的学校预算程序一直对公众和斯普林菲尔德议员隐瞒了，我完全预计，将对学校进行不成比例的削减，而特许学校最终将关闭。”
到目前为止，哈蒙和他的员工一直保持沉默。我们最终会听取参议院议长的来信。我们假设。
当我们这样做的时候，听他解释为什么芝加哥人不应该认为这位市长在对斯普林菲尔德未来具有重大意义的问题上罢免了斯普林菲尔德上议院领袖，因为他没有任何杠杆作用，体育支持率低于30％，他不应该认为这位市长罢免了斯普林菲尔德上议院的领袖。也许哈蒙会说，如果人们认为约翰逊像以前那样违背了“承诺”，参议院随时可以在秋天重新讨论该法案。市长的承诺定义过于宽松，可以涵盖各种各样的行动，其中许多行动将严重损害芝加哥的学校选择。这位市长从怀疑中获益了吗？
对哈蒙来说，幸运的是，他不必依靠芝加哥人来让他继续任职。来自芝加哥的绝大多数众议院议员，均为民主党人，对该法案投了赞成票。这些支持者中有许多在意识形态上与市长保持一致；选民的明确愿望显然压倒了他们支持市长事业的天生愿望。
为了他和这座城市的利益，哈蒙更希望自己对布兰登·约翰逊的信心是正确的。
