图片源于：https://www.encinitasadvocate.com/news/story/2024-05-24/what-should-public-schools-tell-parents-about-lgbtq-students-san-diego-lawmakers-bill-would-ban-forced-outing-policies
去年，在埃斯孔迪多联合高中区的一次会议上，身披骄傲旗帜的教师助手阿米莉亚·梅斯特敦促该学区如果认为学生可能是变性人，不要通知家长。一项新法案将禁止学区要求通知家长，以保护跨性别学生的隐私。圣地亚哥州议会议员克里斯·沃德于5月22日星期三提出了立法，要求学区和特许学校对学生的性别认同和性取向保密，包括在圣地亚哥县就学校应该和不应该告诉LGBTQ+学生家长哪些内容展开法律斗争。
1955年的议会法案将禁止任何要求公立学校雇员在未经学生同意的情况下通知家长或以其他方式向任何人披露有关学生的性别认同、性别表达或性取向的信息的政策，倡导者称之为强迫郊游。沃德说，唯一的例外是，如果工作人员发现学生面临合理的自我伤害风险。该法案将使全州各学区已经通过的任何政策无效，例如奇诺谷联合会，该校去年被总检察长起诉，原因是要求在学生要求用不同的名字或代词称呼时通知家长。沃德说，他知道加利福尼亚有十几个这样的地区已经采取了类似的通知政策。该法案还将禁止对选择不遵守此类现行政策的教师进行报复。
LGBTQ+倡导者认为，如果家庭不接受，这种必要的通知政策可能会危及学生的安全，并可能剥夺学生安全探索自己的身份和按照自己的条件发表意见的机会。州教育部认为，州宪法保障学生在这些问题上的隐私权，并指示各学区对学生的性别认同保密。加州立法LGBTQ核心小组副主席沃德说：“我们的宪法已经代表了个人的隐私权。”“每个人都有权按照自己的条件脱颖而出。”
同时，该州政策的反对者认为，父母有权知道孩子发生了什么，为了孩子的健康和福祉，对他们来说，了解情况很重要。沃德说，该法案是澄清州规则所必需的，因为法官在这个问题上做出了相互矛盾的裁决。例如，去年，圣贝纳迪诺县高等法院的一名法官暂时阻止了奇诺谷联合会的通知政策，该组织最近修改了政策，删除了提及性别认同的内容。该案仍在审理中。
但同样在去年，圣地亚哥的一位联邦法官暂时阻止了当地学区的政策，该政策恰恰相反，保护了学生的隐私，使其免受必要的通知。在该案中，两名教师提起诉讼，因为埃斯孔迪多联合学区的政策禁止他们告诉家长学生是或可能是变性人还是不符合性别。这两位分别认定自己是天主教徒和基督徒的老师，他们辩称这侵犯了他们在《第一修正案》中的权利。
法官罗杰·贝尼特斯在发布临时禁令时还表示，该政策侵犯了父母在第十四修正案中为子女提供护理、指导和做出医疗保健决策的权利。全国范围内正在就跨性别学生的权利提起诉讼，不仅涉及学校可以或应该提供哪些隐私保护，还涉及学生可以使用哪些浴室以及他们可以在哪些运动队上比赛。到目前为止，美国最高法院拒绝权衡，决定不受理所有三个问题的案件。沃德说，由于此事仍未在法庭上得到解决，“越来越令人困惑，而且有点模棱两可。”“更新我们的州法规将为所有人提供明确的遵守和指导。”
