图片源于：https://www.thestranger.com/housing/2024/07/12/79598503/mayor-harrells-plan-to-convert-office-buildings-into-apartments-is-a-big-distraction
周二，市议会一致通过了布鲁斯·哈雷尔 (Bruce Harrell) 的大计划，鼓励开发商将空置办公楼改建为公寓。当然，处理西雅图的住房危机还有更理性的方式，与供应有关性不大，更多与城市地理学家大卫·哈维所谓的“剥夺积累”有关。但对住房采取一贯理性的态度将破坏市场的主要目标，即让生活变得昂贵。而亲商的市政厅主要目标是无视这一事实，形成并推动与任何可能导致实际负担能力的合理解决方案方向相反的政策。
市长布鲁斯·哈雷尔相信，“创新的想法”，“竞争”的净化力量以及“消除监管障碍”的纯常识将一劳永逸地结束市区的房地产低迷，这纯粹是市场失灵。点燃了长达十年的建设热潮的动物精神（按凯恩斯的定义）已经消失。应该怎么办？资金吃紧的城市必须尝试用同动物园管理员试图促使不情愿的犀牛交尾的热情和创造力来激励开发商。
市议员吴塔尼娅在KOMO上的看法：“我把一家酒店改建成了劳工住房，知道这有多昂贵。这要比建新的贵三倍……我认为这将有助于重新激活市区。我们迫切需要住房。这将有助于这一切。”尽管KOMO可能误传了吳的言论，但这句话却完美地捕捉了办公楼改建为住房计划的核心不连贯之处。议员跳跃从一个事实（即使是将酒店改建为住房都非常昂贵）到一个虚构的事实（将办公楼改建为住房将重新激活，将有助于一切），毫无道理。二者之间没有因果关系。这是住房政策之于量子力学。这种跳跃（或信仰之跃）正是对爱尔温·薛定格如此困扰的地方。他想要连贯性、连续性、局部实在论。但市政厅不这么想。因果关系一文不值。重要的是这在文件和主流报纸上看起来不错，并且最重要的是不激怒富人。
想一想这一刻，解决方案就变得清晰起来。如果工作场所的共同性保持不变，那么转换就主要是装饰性的。这将大大降低重建成本，并吸引那些愿意放弃虚浮的中产阶级价值观以换取一笔交易的人。最后，在气候变化时代，共同生活在住宅楼中比在那些开发商止不住地建设的庞大豪华盒子中更有原则性。
