图片源于：https://www.sandiegouniontribune.com/2024/08/03/san-diego-anti-abortion-group-sues-to-protect-access-to-abortion-pill-reversal/
本周，一家位于圣地亚哥的天主教非营利组织向加州检察长罗布·邦塔提起诉讼，旨在保护一种在服用药物诱发流产后，若迅速采取措施，可能被称为“流产药物逆转”（Abortion Pill Reversal，简称APR）的治疗方法。
此诉讼是在圣地亚哥联邦法院提起的，回应了邦塔去年提起的一项州诉讼。去年诉讼称，一个全国反对堕胎的团体和加州北部的五个危机怀孕中心在广告和宣传“流产药物逆转”时使用了“虚假和误导性陈述”。
这项联邦诉讼寻求对邦塔提起的针对危机怀孕中心的诉讼实施禁令，声称检察长正在侵犯该组织的第一修正案权利。
诉讼中指出，“邦塔没有权利干预准母亲与其选择的医疗专业人员之间的亲密医疗决策，来决定继续妊娠，挽救未出生的婴儿，特别是在使用米非司酮后仍有时间逆转其影响。”
这起诉讼是代表天主教非营利组织“生命文化家庭服务”（Culture of Life Family Services）提起的，这个组织在圣地亚哥县运营着COLFS医疗中心，由常年代表宗教团体处理堕胎和同性婚姻相关案件的托马斯·摩尔协会（Thomas More Society）的律师出庭。
托马斯·摩尔协会的诉讼负责人彼得·布林（Peter Breen）在一份声明中表示：“检察长罗布·邦塔拒绝承认一位女性在更改对这一程序的看法后，有权逆转正在进行的流产……在他阻止怀孕救助机构发声的过程中，邦塔侵犯了生命文化家庭服务组织表达观点和帮助女性行使其生殖隐私权的权利。”
“流产药物逆转”的争论集中在米非司酮上，这种药物是通常用于结束早期妊娠的两种药物中的第一种。米非司酮通过阻止重要的妊娠激素孕酮在子宫中被吸收而发挥作用。第二种药物，米索前列醇，使子宫收缩以完成流产。
“流产药物逆转”试图通过在服用第二种药物之前用大量孕酮来抵消米非司酮的效果。美国孕产协会表示，这种逆转治疗并未获得食品和药物管理局（FDA）的批准，并且仅在服用米非司酮后的24小时内有效。
根据美国孕产协会的说法，几家生殖和女性健康组织反对使用流产逆转程序。其中包括计划生育组织、为所有人提供生育自由的组织和美国妇产科医师学会。该妇产科组织在其网站上称流产逆转程序是“未经验证和不道德的”，因为截至目前的少数研究样本量太小，或者因安全问题而早早中止。
美国妇产科医生学会表示：“关于流产‘逆转’治疗的说法并不基于科学，也不符合临床标准。”
美国反对堕胎的妇产科医生协会支持流产逆转程序。
去年九月，邦塔在阿拉米达县地方法院提起诉讼，指控全国反对堕胎的组织Heartbeat International和五个RealOptions诊所涉嫌虚假广告，称“流产药物逆转”安全有效。该诉讼还指控该组织及诊所错误声明，即使患者已服用米索前列醇，流产也可以被逆转。
邦塔在提起诉讼时表示：“被告并没有向脆弱的孕妇提供准确的信息，而是提供了虚假和误导性的陈述。”邦塔办公室在该诉讼提起时发表声明称，流产逆转“没有可信的科学依据，且对接受该治疗的患者存在潜在风险。考虑到缺乏支持流产逆转安全性和有效性的可信科学证据，孕妇在决定是否进行这一实验性程序之前，务必得到准确的信息。”
被询问关于新提起的诉讼时，邦塔办公室在周五向《联合论坛报》表示：“检察长致力于确保加州居民获取准确、全面的流产和其他生育保健服务的信息。我们期待继续与虚假和误导性的流产逆转声明作斗争，并保护所有人的生育自由。”
本周提起的新诉讼称，“邦塔对流产药物逆转的攻击不过是他针对孕期帮助组织的政治动机行动的最新发展”，并宣称这侵犯了这些组织受到宪法保护的自由言论权利。
诉讼中指出：“纯粹的慈善性怀孕援助组织的言论被称为‘欺诈性虚假宣传’是不合适的。”诉讼进一步论述，邦塔的主张暗示怀孕援助组织可以表达观点，但仅限于表达州政府所支持的信息。
邦塔与生命文化家庭服务所提起的竞争性诉讼凸显了围绕流产逆转的焦点日益加剧，以及涉及的言论自由和宗教问题，这在更广泛的流产争论中显得尤为重要。
去年十月，一名科罗拉多州的联邦法官临时阻止了一项禁止流产逆转治疗的州法律，裁定该法律可能违反宪法保障的宗教自由。约一周后，堪萨斯州的一名法官也临时阻止了一项将要求医生告知其患者药物流产可以被逆转的州法律，该法官认为该法律侵犯了医生的言论自由权和堪萨斯州患者的堕胎权。
