马萨诸塞州住房危机加剧无家可归者问题

图片源于:https://www.bostonglobe.com/2024/08/09/metro/homeless-boston-shelter-migrant-teen-study/

房屋和公寓的成本上升、公共住房状况日益恶化以及缺乏所需住房单元,正将最脆弱的人群推向无家可归,并使在庇护系统中工作的人员更难为需要帮助的人找到住所。

根据本周由波士顿指标发布的一份报告,该地区在全国45个大都市区中无家可归率最高,仅次于纽约市。

报告发现,从2022年到2023年,波士顿地区的无家可归者增加了27%。

马萨诸塞州的住房危机是导致大波士顿地区无家可归的主要原因,2023年依赖庇护所或生活在街头的人数大幅上升。

“这是我们目前最大的挑战,”皮恩街旅馆的总裁兼执行董事林迪亚·道尼表示,该机构在波士顿运营着四个庇护所,提供超过500个床位。

“我们实在找不到单位来安置人们。”

移民进入该州也对无家可归者数量的增长起到了作用。

在2023年,超过11,600名移民抵达马萨诸塞州,是两年前的11倍。

他们的到来也使得寻求庇护的家庭数量在两年内翻了一番。

随着州政府采取重大举措来应对无家可归与住房不足的双重挑战,新数据的发布恰逢其时。

该州的紧急庇护系统在本财政年度的成本可能超过10亿美元,同时官员们开始实施一项政策以限制移民家庭和无家可归家庭在庇护所和溢出设施中的居住时间。

就在本周,州长马乌拉·希莉签署了一项价值52亿美元的住房法案,这可能为该州带来数万个新的住房单元。

“如果能够得到合理的资金支持,这可能会产生重大影响,”道尼说。

政府的计划包括修复43,000个公共住房单元,并授权最多发行8亿美元的债券用于负担得起的住房信托基金,这是2018年上一轮债券法案授权的两倍,州政府住房和宜居社区执行办公室发言人凯文·康纳表示。

不过,州官员估计,到2030年,马萨诸塞州至少需要20万个新增住房单元,以跟上需求。

该报告调查了从新罕布什尔州边界到普利茅斯南部地区的东部马萨诸塞州的无家可归数据。

在这一地区,2023年随机抽查统计发现,几乎有12,700人生活在无家可归的状态中,这是该地区自2018年以来的最高统计数字。

马萨诸塞州是美国唯一拥有庇护权法的州,这意味着无家可归的家庭(有孩子)有权获得庇护。

纽约市是美国唯一拥有类似全面政策的地方。

尽管波士顿地区的无家可归者人数较多,但大多数人确实能够获得庇护。

报告指出,该地区只有6%的无家可归者不在庇护所中,这是全国最低的比例之一。

官员表示,波士顿的数字可能比其他大都市地区更高,部分原因在于庇护权法使得该州的无家可归者统计更为容易。

在其他州,可能会有一些无家可归者不那么显眼,因为他们与朋友同住、临时借宿或睡在车中。

满足提供庇护的要求正变得越来越具挑战性。

去年冬天,尽管天气相对温和,庇护所的床位需求却达到了创纪录的高峰。

通常情况下,庇护所的需求在温暖的月份会减少,但今年并未发生这种情况。

“无论白天或夜晚,我们看到的所有成年人使用我们服务的人数都是在增加,”圣方济各之家主席兼首席执行官卡伦·拉弗雷奇表示。

波士顿在增加住房可及性方面已取得了一定的进展,波士顿市住房主管希拉·邓宁表示。

这些措施包括防止驱逐和数千个负担得起的、收入限制的住房单元。

不过,面对移民的大量涌入,该市还是感到有些挣扎。

在一月的统计中,48%的家庭和25%的波士顿庇护所中的个人是移民、难民或寻求庇护者,邓宁说。

“这是一项非常复杂、非常庞大的联邦问题,我们需要联邦资源,”邓宁表示。

该研究发现,区域无家可归者中70%是家庭,且超过一半是黑人。

而该地区整体人口中只有8%是黑人。

研究的作者之一凯利·哈林顿描述了这种种族差异的情况,“极其”严重。

研究还发现,青少年无家可归的比例特别高。

专注于儿童和年轻人服务的“无家可归者之家”的过渡年龄青年高级主任约书亚·格兰特表示,该组织的设施排队人数创下历史新高。

住房可达性与无家可归的关系非常直接,研究的另一位作者彼得·西尔扎克表示。

哪里房价高,无家可归现象便一再出现, 他说。

“在波士顿和其他地方,这种现象与无家可归之间的紧密联系令人惊讶,”他说。

该州有相当一部分无家可归者是实际上工作的人员,他们根本无法承担居住费用,马萨诸塞州无家可归者联盟副主任凯利·图尔利表示。

“无论家庭和个人是工作一份还是两份工作,依然难以负担得起租金,”她说。

在波士顿,一个单卧室公寓或公寓的月租中位数超过2800美元, 根据房地产网站Zillow的数据,这一数字是全国中位数的两倍多。

图尔利表示,所需要的不仅仅是更多的住房,还有为需要帮助的人提供更多支持。

州政府确实提供了健全的住房补助计划,但说服房东接受这些补助往往对家庭来说是一种挑战。

“我们看到的家庭在无家可归状态下停留的时间远远超过所需时长。”