图片源于：https://www.click2houston.com/news/local/2024/09/10/were-not-going-to-bite-dispute-over-fence-sparks-legal-battle-between-family-and-developers/
休斯顿——“好围栏造就好邻居”的说法在第三区的一个家庭与邻近物业开发商的土地纠纷中得到了深刻的体现。问题起源于新围栏的安装。
佩特森家族于2006年购买了他们的房子。这所房子离弗兰基·佩特森（Frankie Patterson）母亲的家并不远，她在这里成长。
“这是我抚养孩子和孙辈的地方。这对我来说很有感情，因为我想保留它，”佩特森说。
该家庭与开发商新签名住宅公司（New Signature Homes LLC）最初达成一致，决定拆除旧围栏。但当新围栏建造的时候，佩特森家族声称，开发商将围栏线移向了他们的家。
即将退休的佩特森表示，她对开发商的行为表示担忧：“那些开发商来到这里，随心所欲地做他们想做的事情，他们觉得我们不会说什么，”她说道。“我们不会咬人。只有我和我的女儿、丈夫在为我们的权益而奋斗。”
当家人质疑为何开发商移动围栏线时，随之而来的是新问题。
而不是继续与开发商沟通，他们收到了一份自己家的驱逐通知。
“如果您和您的围栏在这封信送达后3天内仍留在该物业，新签名公司将开始对您进行强制进入和驱逐程序，”佩特森分享给KPRC 2的Rilwan Balogun的驱逐通知上写道。
佩特森的女儿丹妮尔（Danielle）决定进一步调查驱逐通知。她访问了县书记办公室，搜索驱逐申请，并没有找到父母的名字或新签名住宅公司的任何记录。
“我们觉得这是一种欺凌战术，我们不想玩或假设这是一种欺凌战术，”丹妮尔说。“我们直接去法院了。”
作为对驱逐通知的回应，佩特森家族提起了诉讼，并花了一早上的时间在民事法庭上。在法庭上，法官发出了临时禁令，阻止在两周内任何新的围栏安装，希望提供时间让双方在法庭外达成解决方案。
Balogun在听证会后与开发商的律师尼古拉斯·马丁内斯（Nicholas Martinez）交谈。他没有发表任何评论。
“我不想上法庭，你知道。但我们现在就是这样，”佩特森说。
市发言人澄清，尽管没有具体规定开发商围栏位置的法律，但所有新的安装必须不会对现有物业造成生命安全问题。
休斯顿市关于围栏位置的声明：“承包商有权在物业线放置围栏。在建造围栏时，不能对现有物业造成生命安全问题。我们通常使用三英尺作为紧急逃生的指导。当围栏建造得比房屋更近时，如果该面没有紧急逃生或救援窗户，围栏是可以建造的。围栏不能阻塞对表计箱或表计的访问。如通话中提到的，没有具体的条例要求围栏距离房屋三英尺。”
