迈阿密抗议者呼吁停止建设垃圾焚烧炉

图片源于:https://wsvn.com/news/local/miami-dade/protestors-rally-in-downtown-miami-as-verdict-on-new-garbage-incinerator-location-is-pushed-back-to-nov-6/

迈阿密(WSVN)— 抗议者聚集在迈阿密戴德县政府中心,表达他们对在米拉玛附近建设垃圾焚烧炉计划的最后反对意见。

县委员会决定将该项目推迟至11月6日进行讨论。

星期二,居民和布劳沃德县的领导者出席迈阿密戴德县委员会会议,向迈阿密传递信息。

“我们想要什么?”一名持扩音器的女性高喊。

“我们想要清洁的空气!”抗议者们回应。

“不要焚烧炉,”一名男子用扩音器大喊。

“不要在我们城镇里,”抗议者们齐声 chanting。

“我们想要它什么时候?”抗议者大喊。

“我们现在就想要,”他们齐声回应。

米拉玛市长韦恩·梅萨姆(Wayne Messam)反对这一提议,并与居民共同参加抗议,他们穿着印有“不要在我们后院”的T恤,倡导空气质量和野生动物保护,他们相信 proposed location会受到影响。

梅萨姆市长在星期二与迈阿密戴德县委员会的会议上表示,这座垃圾焚烧炉将对他的居民造成永久性伤害。

“迈阿密戴德县真的应当考虑花必要的时间作出正确的决定。这实际上关系到我们的遗产。我们要如何处理垃圾,而不对人类造成风险。这对我们的清水供应构成风险。对我们敏感的环境,如埃弗拉戈地区构成风险。机场西已是一个绝对的高风险地区,出于种种原因,请不要在我们后院建造,”梅萨姆说。

“你们今天的决定将是这一委员会做出的最重要的决定之一。问题是,你们是否会做出正确的决定?”

在其社区附近建设焚烧炉对环境和健康的潜在影响已经成为许多人反对的理由。

“绝对不在我们的后院。我们不希望这个焚烧炉出现在这里,我们希望有可持续的解决方案,所以我们希望他们考虑其他处理垃圾的方式,”布劳沃德县居民卡森·埃迪·爱德华兹(Carson Eddy Edwards)说道。

“我觉得他们想在埃弗拉戈的对面建这个焚烧设施简直是不可思议。我们已经在埃弗拉戈的修复上花费了数十亿资金,这简直是自相矛盾,”州代表罗宾·巴特尔曼(Robin Bartleman)评论道。

居民们走上讲台,表达与布劳沃德县领导相同的信息。

“我们不希望这个焚烧炉出现在我们的后院,”一名男子说。

“焚烧炉比火灾更糟,他们是永久性的,”一名女性说道。

“我们不需要这种东西向我们的空气排放化学物质,”另一名男子补充道。

米拉玛的居民对自己的安全和环境表示担忧。

“这不仅仅是关于今天的一个焚烧炉,而是关于我们的未来,”另一名男子说道。

“我很震惊你们竟然考虑在埃弗拉戈旁边建设一个焚烧炉,”一名女性感慨道。

此次抗议活动恰逢迈阿密戴德县市长达尼埃拉·莱文·卡瓦(Daniella Levine Cava)和固体废物管理部在星期一举行的市政厅会议,该会议围绕迈阿密戴德县希望建设的新废物转能源设施的选址进行。

“我们对此决定考虑了很多,”市长达尼埃拉·莱文·卡瓦表示。“最重要的是,我们的首要任务是确保一个新设施对人和环境都是安全的。”

在会议中,卡瓦表示县里已经做好了功课。她表示,迈阿密戴德县的目标是制定零废物计划,或大幅减少垃圾产生,从而不再需要垃圾填埋场和焚烧炉。

迈阿密戴德县之前的废物转能源设施在2023年被大火焚毁。现在,县委员会将对新的“废物转能源”工厂的位置进行投票。

市长达尼埃拉·莱文·卡瓦推荐了旧的机场西作为现代废物转能源厂合适的位置,该地点位于米拉玛的西部边界附近,但这一推荐遭到了居民的强烈反对。

“他们应该把那笔钱以及他们认为会多用的额外时间投资于与布劳沃德县的合作,布劳沃德县也需要寻找废物处理解决方案。这样,两县可以共同提出不具有我们在奥帕洛卡(Opa-Locka)所面临的负面影响的解决方案,”朱迪·贾维尔(Judy Jawer)说道。

此外,韦恩·梅萨姆市长还威胁要起诉迈阿密戴德县以阻止施工。

“在一个大型工业设施上,烧掉超过4000吨垃圾,竟然认为它不会散发一点异味,也不会排放任何有害物质,这实在是不可思议,”他说。

这一提议的决定最终在委员会手中。星期二,有100人出席了会议以表达他们的意见。

卡瓦和其他城市领导者在会议上告知现场观众,新的焚烧炉将受到严格监管,并且不会是以往设施那样。

此外,若获得批准,还会与一名梅德利的土地开发商进行土地交换,若通过,该设施将移至梅德利,而不是靠近米拉玛。

星期二晚上,委员会将项目推迟至11月6日进行讨论。

然而,卡瓦表示,县里在某个时候必须做出决策并继续推进。

“选择不选择,只会将问题留到下一个时期,”卡瓦说。“我们对此决定进行了一次极其深入的考虑,以确保我们将建造最安全的设施。我们考虑了任何潜在暴露的最保守模型,即便这样,风险水平亦远低于美国环保署所列出的可接受风险水平。”

在接下来的60天内,计划将收集有关其他可能地点的更多信息。