图片源于：https://sfist.com/2024/10/16/local-billionaire-michael-moritz-pens-another-nyt-op-ed-this-time-attacking-aaron-peskin/
两年来，亿万富翁硅谷投资者迈克尔·莫里茨第二次登上《纽约时报》意见页面，炮轰旧金山政治，这一次他的目标似乎是确保没有人将阿龙·佩斯金包括在他们的排名选择选票上。
亿万富翁迈克尔·莫里茨是旧金山标准报纸及两个推进温和候选人和事业的政治团体“Together SF”和“Together SF Action”的主要资助者，似乎在《纽约时报》上颇具影响力。
今年7月，作为“民主党大额捐赠者”的他利用该报的讲台向拜登总统发出了一个明确的信息，敦促他退出竞选。
在2023年2月，他撰写了一篇愤怒的评论文章，阐述旧金山监督委员会与庞大政府如何未能昌盛，并写道旧金山已被“政治阶层劫持”，还夸耀“Together SF Action”帮助罢免了一名现任监督员和几位学校董事会成员。
当前，在市长选举的关键时刻，莫里茨又在《纽约时报》上发表了一篇针对阿龙·佩斯金的意见文章。
尽管佩斯金在任何民调中并未领先，但莫里茨似乎担心城市的排名选择投票系统——他过去曾对此进行猛烈抨击——可能会给佩斯金提供一个潜在的路径，让他有机会进入市长办公室。
“如果你想了解这座城市是如何走到今天的，以及为什么它处于未来的斗争中心，你应该更加关注佩斯金先生的漫长职业生涯，”莫里茨写道。
“Together SF Action”支持马克·法雷尔，莫里茨明确表示，他将无能为力的进步人士归咎于旧金山监督委员会，从芬太尼危机到无家可归现象，再到发展的缓慢。
据我们上个月从其中一份内部文件了解到，该组织的一个明确目的就是激起选民的不满和愤怒，迫使他们远离进步候选人。
（“Together SF Action”最令人遗憾的举措之一是“That’s Fentalife！”广告活动，这是一个在语调上令人不悦且相对无用的努力，旨在嘲讽城市领导和他们处理毒品危机的方式。）
通过这篇文章，莫里茨似乎是想要阻止佩斯金在选举日后排名选择选票的计数中“悄然崛起”，通过说服一些阅读《纽约时报》的旧金山选民不再投票给他。
“随着我在旧金山的参与日益增强，我意识到佩斯金先生和我代表着这座城市未来对立的愿景，”莫里茨写道。
需要注意的是，莫里茨是与劳伦·鲍威尔·乔布斯、马克·安德森等亿万富翁共同支持一个计划，在风沙漫天的索拉诺县东部从零开始建立一个新城市的幕后角色——这个计划现在因为其政治毒性被搁置——主要是因为他们喜欢从头开始，不愿面对像旧金山这样根深蒂固的政府和顽固问题。
在这篇意见文章中，莫里茨似乎不够真诚地提及他对“在旧金山北部建设大型住房开发项目的雄心勃勃的计划”的“参与”，而这个计划“遭到佩斯金先生的攻击。”索拉诺县现在是“旧金山北部”吗？
另一个真正关注旧金山未来的人，恐怕不应该将赌注押在这样一个远离城市、违反所有聪明增长和可持续原则的雄心勃勃开发计划上。
莫里茨围绕卡马拉·哈里斯及其更温和的民主政治愿景构建了这篇评论，认为这应当成为旧金山未来的标准，而非阿龙·佩斯金。
他写道：“今年11月的选举将表明旧金山的市民是否准备反抗一小撮长期存在的政治狂热分子。”
莫里茨并未深入探讨这个市长竞选中定义的庞大金钱游戏，其中两位非常富有的白人男士——法雷尔和利维的继承人丹尼尔·卢里——正在争夺市长职位，承诺带来某种程度的“变革”，但他们可能无法实现这一承诺，并试图推翻这座城市的第一位黑人女性市长，而他对疫情的处理，莫里茨曾赞誉为“壮观”。
在此情况下，佩斯金极有可能在这三人之后，排名第四，尽管排名选择和姓名辨识度可能会给他带来优势。
那么，这篇文章是否不过是一次机会，借此来抨击旧金山的进步派及其应责的一切问题？
