图片源于：https://www.austinmonitor.com/stories/2024/11/working-group-to-study-feedback-surveys-for-citys-4-5m-live-music-fund/
音乐委员会成立了一个工作组，以评估现场音乐基金第二年的执行情况，该基金最近向该地区100多名音乐家、促销员和音乐场地发放了450万美元的资助。
该工作组的成立部分是为了回应由倡导组织奥斯汀德克萨斯音乐家收集的早期反馈，该组织提供了超过200个来自1,200多个申请者的轶事和社交媒体帖子样本。
该工作组还正在就资助项目进行调查，预计将与经济发展部门即将发布的关于申请和评分过程的调查一同进行审查，以及如何使用这些奖励的内容。
与该项目的试点版本相比，今年在选定的艺术家和促销员中提供的资助金额有所增加，资金增加至15,000或30,000美元，而去年仅提供5,000美元和10,000美元。
虽然资金的增加是为了首次向音乐场地开放申请，但较大的奖励金额在创意社区中受到了批评，因为总的奖励数减少了。
奥斯汀德克萨斯音乐家首席执行官帕特·布赫塔在上周的委员会会议上介绍了一些该组织收到的评论，这反映了获奖者数量减少带来的负面影响，以及申请者需要了解他们的评分并获得关于提交材料的反馈。同时，申请者对于让活动为残疾人士或听力受损者提供便利的重要性感到困惑。
当委员们讨论如何处理反馈中所包含的一些误解和错误信息时，布赫塔指出，将这些评论公之于众表明城市和其他利益相关者需要为申请者提供更多的信息和帮助。
“有些讨论点或评论可能只是指向某些问题需要澄清，”他说。“如果音乐家对某些事情有错误的认识，那么我们作为组织，以及在座的每个人，都有责任确保音乐家能够了解今后的事实。”
书面反馈中还包括了对一些申请者在提交截止日期之前所能利用的指导资源的赞赏，其中包括由人类成就博物馆艺术空间举办的研讨会。
委员劳琳·古尔德表示，她希望ATM调查或城市调查能包含关于受访者是否利用了城市或其他团体提供的帮助来强有力地撰写提案的问题。
“申请人数很多，还有很多优秀的人申请这个基金，您必须想办法以某种方式缩小范围，”她说。“我建议在调查中加入一些后续问题，询问您在申请过程中是否遇到哪些问题，您是否能够参加这些虚拟办公室时间？ 您是否能够向工作人员提问？ 您的问题是否能够及时获得解答？因为这是一个非常令人难以承受的过程。”
工作组将与艺术委员会最近成立的类似小组并行工作，以评估并为市政府三项文化艺术资助计划的下一批次提出建议。
音乐委员会主席纳瓦戈·梅迪查拉表示，她也在艺术委员会，要求两名音乐委员会成员加入艺术工作组，以建议申请艺术资助的少数音乐家。
委员斯科特·斯特里克兰对此次新工作组表示反对，他认为应当等到城市完成调查过程，并能提供更多关于今年获奖者的数据后，再进行此举。
斯特里克兰还质疑该工作组对经济发展部门工作人员的建议是否会在塑造明年计划的结构时产生什么影响。“在过去的两次工作组中，我们向音乐委员会提交的发现基本上得到了经济发展部门的感谢，然后他们就按自己的意愿进行了处理，”他说。“基本上，我们在发现和所有努力工作中做的一切，他们只是带走我们的建议，结合其他所有信息，然后就按他们自己的想法去做。”
通过创意共享许可证提供的照片。
奥斯汀观察者的工作得益于社区的捐款。尽管我们的报道有时涵盖捐助者，但我们在保持透明的同时小心地将商业和编辑工作分开。完整的捐助者名单在此可用，我们的伦理规范在此解释。
