图片源于：https://mynorthwest.com/4020922/rantz-seattle-police-chief-frontrunner-doesnt-think-2nd-amendment-is-appropriate/
西雅图警察局（SPD）新任首席Shon Barnes，前任麦迪逊市警察局长，因其对第二修正案的评论而被广泛关注。
他在威斯康星州麦迪逊市的一场致命校园枪击事件后，表示自己并不支持第二修正案。
根据2022年5月25日接受Fox 47采访时的说法，Barnes认为，宪法需要与时俱进。他提到：“有时候，这需要我们思维的演变。1789年制定的东西在2022年可能并不适用，除非我们愿意接受孩子们被杀的现实。”
Barnes的这一观点引发了广泛的讨论与质疑，许多人认为他的说法暗示着1789年所制定的权利是有“过期”之说，这是对宪法的误解。
这一论点似乎也表明，Barnes的真正立场是反对普通公民拥有枪支，然而对于持有警官徽章的人士却有不同的看法。
Jason Rantz在评论中提到，Barnes的言论并非新鲜事，而是极端左翼常用的论调，企图通过忽略宪法的目的与长期相关性来推动自己的政策议程。
他进一步指出，如果Barnes的逻辑成立，第一修正案也应该随着技术的发展而进行演变。我们是否应该认为，第一修正案对于社交媒体帖子、谈话广播或有线新闻没有保护作用，因为创始人们未曾预见过数字平台？显然不是。
Rantz强调，我们的权利是原则，而非仅仅是受限于特定时代技术的工具。他质疑Barnes是否会敢于建议削弱现代媒体的第一修正案保护，但却愿意为了自己的反枪制agenda而削弱第二修正案。
针对Barnes的言论，有人认为他是在利用悲剧来推动政策目标。这种说法不仅缺乏对大多数西雅图警察意见的尊重，还未能反映出现实：犯罪分子并不尊重法律，多数持枪公民是守法的。
如果Barnes真心希望减少犯罪，他应当聚焦于更严格地执行现有法律，并打击非法枪支，而不是试图削弱宪法权利。
他在麦迪逊市的声望来源于Abundant Life基督教学校的致命枪击事件，但此事件中的嫌疑人并没因第二修正案而获得剥夺无辜性命的权利。
Rantz认为，减少权利以所谓的“演变”为名才是真正的危险。宪法并不需要改变，而是需要那些尊重它的领导者。
Barnes的极端左翼立场或许正是西雅图市长Bruce Harrell注意到他的原因，因为西雅图有着大量支持反枪政策的选民，他们往往忽略了每一项限制措施只会让罪犯更有恃无恐。
随着反枪法案的通过，暴力犯罪却在上升。然而，数据的这种现实被一些领导者所忽视，他们更倾向于推动限制措施，以致无辜的守法公民受到惩罚，而罪犯则不会因此受到拘束。
或许有一天Barnes会真正客观地研究这些数据，以基于事实和对宪法保护的真正尊重来得出结论。
在那之前，西雅图的反枪政策实验将继续使罪犯更加猖獗，制造更多的受害者，同时侵蚀其居民的权利。而现在，Barnes似乎有可能成为领导SPD的支持者。
Jason Rantz还提到，华盛顿州正在支付高昂的薪水给“性别确认医疗专家”。
请收听Jason Rantz在KTTH 770 AM（HD电台97.3 FM HD-Channel 3）每天下午3点到7点的节目。
在推特、Instagram、YouTube和Facebook上关注Jason Rantz。
