图片源于：https://www.washingtonexaminer.com/news/supreme-court/3283054/supreme-court-skeptical-of-free-speech-case-against-tiktok-divestiture-from-china/
美国最高法院的多位法官对一项迫使TikTok剥离其中国所有者的法律表示怀疑，尽管这项社交媒体平台可能还有机会继续存在。
该法律是去年通过的，获得了强烈的两党支持，并由前总统乔·拜登签署。
如果中国的字节跳动不放弃其所有权，该法律将迫使TikTok退出主要的应用商店。
在法庭上，法官们对推翻该法律的想法表现出怀疑，但随之而来的讨论揭示了社交媒体平台在美国生存的多种方式，尽管可能不在其目前的中国影响下。
在第一修正案的言论自由权利与国家安全担忧之间的权衡中，这一高风险案件正面临挑战。
代表TikTok及其母公司出庭的前特朗普政府首席律师诺埃尔·弗朗西斯科辩称，该法律针对的是该平台策划和传播内容的能力，构成了对言论自由的“直接负担”。
弗朗西斯科辩称，TikTok的算法根据用户需求量身定制内容，代表受第一修正案保护的编辑自由。
“该法律的真正目标是言论本身——这种恐惧，即使美国人完全知情，也可能会被中国的不实信息所说服，”弗朗西斯科在法庭上表示。
弗朗西斯科把政府的行为比作强迫出售其他媒体实体的假设，认为国会不能在没有违反第一修正案保护的情况下强迫剥离。
但他的辩词遭到几位法官的质疑，他们指出，美国在防止与外国对手或恐怖组织的某些关系方面有明确的先例。
首席法官约翰·罗伯茨在法庭上向弗朗西斯科施压，强调了TikTok的中国所有权，引用了国会对字节跳动与北京之间联系的担忧。
“我们是否应该忽视最终母公司实际上受制于为中国政府进行情报工作的事实？”罗伯茨提出了关于国家安全风险的问题，包括数据收集和内容操控的风险。
美国司法部则认为TikTok构成了严重威胁，指出其收集了1.7亿美国用户的数据，并存在秘密影响活动的风险。
总检察长伊丽莎白·普雷洛格强调，该平台有可能成为中国间谍或敲诈的工具。
大法官尼尔·戈索奇质疑中国的“隐秘”影响是否被夸大，他认为这些担忧并不唯一适用于TikTok，所有社交媒体平台都进行不透明的编辑决策。
普雷洛格强调了“中国拥有的应用程序可能进行隐秘内容操控的可能性”，她认为普通美国公民可能无法辨别中国何时试图进行外部影响。
“这不是对所有社交媒体公司和所有内容真实存在吗？”戈索奇问道。
“没有人确切知道这些编辑决策何时以及如何被做出。”
戈索奇和大法官艾琳娜·卡根是只有两位对禁止令表达更深担忧的法官，与其他七位法官相比显得不同。
“你知道，20世纪中期，我们非常担心苏联和苏联在这个国家所做的事情，”卡根表示。
如果国会强迫美国的共产党与苏联切断联系，“你觉得那绝对是可以的吗？”
卡根所提的问题引起人们对历史的反思。
卡根对参加听证会的另一位大法官索尼娅·索托马约尔和凯坦吉·布朗·杰克逊似乎更倾向于支持要求剥离的法律感到关注。
大法官布雷特·卡瓦诺询问了TikTok在1月19日截止日期后的命运。
弗朗西斯科警告称，急迫的关闭在即，但提到可能在特朗普当选后出现的救助，希望特朗普有意帮助挽救该平台。
“授予初步禁令是合理的，”弗朗西斯科说，主张如果法院维持该法律，应给出谈判出售的时间。
在2025年1月10日星期五，正在华盛顿的最高法院外直播的TikTok内容创作者Tiffany Cianci表示：“我是一名长期教育内容创作者。”
TikTok的立场也得到了杰弗里·费舍尔的支持，费舍尔代表依赖该平台的内容创作者出庭。
费舍尔认为，禁止令将扼杀他们的生计，限制美国用户接触流行的言论平台。
卡瓦诺也谈到了一个显而易见的问题：特朗普希望挽救该应用程序。
“总统能否表示我们不再执行该法律？”他问道。
普雷洛格回答称，总统将拥有“执行自由裁量权”，这一回答引发了关于如果最高法院维持剥离法律，特朗普在上任初期可能会做什么的问题。
TikTok并没有出售……直到它真的出售。
法院的裁决可能对TikTok产生更广泛的影响，不仅涉及到TikTok，还涉及到数字时代言论自由与外部影响的更大讨论。
下级法院此前维持了该法律，认为它针对的是国家安全担忧，而非宪法保护的言论。
特朗普将在1月20日开始他的第二个任期，该案例也承载着显著的政治重量。
特朗普已经呼吁最高法院推迟截止日期，暗示他政府可能会努力促成解决。
在听证会结束时，普雷洛格指出，国会预计该法律可能会形成“对抗游戏”，在这种游戏中，外国对手将“尽其所能以避免遵守”。
TikTok坚称没有计划出售给美国买家，尽管有报道称，财富投资者如凯文·欧利瑞和亿万富翁法兰克·麦考特热衷于收购该平台。
尽管如果母公司没有出售意愿，很难想象会发生剥离，但值得指出的是，TikTok在案件仍待最高法院裁决期间，可能不会公开表示出售美国买家的意愿。
从本质上讲，该公司在最高法院裁决前可能会坚定地拒绝剥离意愿。
TikTok在美国的7000名员工、其广告商和庞大的用户群体面临的法律和政治环境仍然不确定，曼哈顿研究所高级研究员伊利亚·夏皮罗表示，周五的听证会结果表明，几乎所有九位大法官都可能支持该法律。
“考虑到我们听到的来自各个司法派别的法官对挑战者立场的怀疑，从托马斯到罗伯茨再到杰克逊，几乎可以肯定这项两党立法将会在宪法审查中存活下来，这也是理应如此，”夏皮罗表示。
该应用的生死存亡将在不久的将来揭晓，预计将在1月19日之前作出判决。
