图片源于：https://www.cbsnews.com/news/why-is-tiktok-being-banned-supreme-court-congress/
华盛顿 — 周六晚，1.7亿美国TikTok用户遭遇了突如其来的沉重打击，因为这款极受欢迎的视频分享应用因去年国会以两党多数通过的一项法律而被禁用。
TikTok自愿在周日之前关闭了其用户的服务。当美国用户打开应用时，会看到一条消息，标题为“抱歉，TikTok目前无法使用。”
这条消息中写道：“美国已通过一项禁止TikTok的法律。很不幸，这意味着您现在无法使用TikTok。我们很高兴特朗普总统表示他将努力与我们合作，找到解决方案以恢复TikTok的服务。请继续关注！”
TikTok也无法在Apple或Google Play商店中找到。CBS新闻已联系TikTok寻求评论。
多年来，立法者和美国官员一直对TikTok与中国的关系可能对国家安全构成威胁表示忧虑，国会去年采取行动，迫使TikTok的中国母公司字节跳动出售其在该应用中的股份，或被禁止在美国市场运营。这项法律给公司的最后期限是1月19日——新总统上任前的一天。
由于没有迹象表明会达成出售协议，TikTok最后一次法律挑战在周五失败，最高法院表示该法律并不违反第一修正案。
拜登白宫表示，将把法律的执行留给即将上任的特朗普政府，而即将上任的特朗普总统已表示将“拯救”该应用。特朗普在周六接受NBC新闻采访时表示，他正在考虑延长该法律生效的最后期限。
“90天的延长是很可能会发生的，因为这是合适的，”他在电话采访中表示，并补充道：“如果我决定这样做，我可能会在星期一宣布。”
该法律在某些情况下允许总统给予一次性长达90天的延长，这使得法律得以推迟到新政府上任之后。
TikTok曾暗示会关闭服务，此举使内容创作者和用户陷入困境，因为该公司寻求方法以恢复合法地位。
在周五晚间向CBS新闻提供的一份声明中，TikTok表示，拜登政府“未能向那些对于维持TikTok在超过1.7亿美国人中可用至关重要的服务提供者提供必要的明确性和保证。除非拜登政府立即提供明确表态，以让这些关键服务提供商满意，否则不幸的是，TikTok将不得不在1月19日停运。”
白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔在周六早些时候将TikTok的最新声明称为“一个噱头。”
“我们已经看到了TikTok的最新声明，”让-皮埃尔表示。“这是一场噱头，我们看不出TikTok或其他公司在特朗普政府在星期一上任之前采取行动的任何理由。我们已经清晰明确地阐述了我们的立场：实施此法律的举措将落到下届政府的身上。因此，TikTok和其他公司应将他们的任何担忧提给他们。”
以下是有关TikTok禁令及其来龙去脉的一些要点：
国会为什么要禁止TikTok？
美国官员一再警告，TikTok威胁国家安全，因为中国政府可能将其用作间谍的工具，或者通过放大或压制特定内容来秘密影响美国公众。
他们表示，因中国国家安全法要求组织配合情报收集，因此这个担忧是合理的。联邦调查局局长克里斯托弗·雷去年向众议院情报委员会成员表示，中国政府可能通过该软件掌控美国人的设备。
当众议院在2024年4月讨论分拆或禁令法案时，德克萨斯州共和党众议员迈克尔·麦考尔将其比作“在美国人手机中的间谍气球”。特拉华州的民主党参议员克里斯·库恩表示，立法者通过机密简报了解到“数据被收集并以不符合美国安全利益的方式共享。”
“为什么这是一种安全威胁？”密苏里州共和党参议员乔希·霍利周五表示。“如果你现在手机上有TikTok，它可以追踪你的行踪，可以读取你的短信，可以追踪你的按键信息。它可以访问你的电话记录。”
如果中国政府获得这些信息，“这不仅是国家安全的威胁，还是个人安全的威胁，”霍利说。
2022年，TikTok发起了一项名为“德克萨斯计划”的举措，以保护美国用户的数据并储存在美国的服务器上，从而缓解立法者的担忧。然而，司法部表示该计划不足，因为它仍允许一些美国数据流向中国。
虽然分拆或禁令法案以两党支持通过，但一些立法者对这项措施表达了批评，认为它侵犯了美国人的言论自由权利。
“政府禁止它的理由大多是基于指控，而不是证据，”肯塔基州共和党参议员兰德·保罗周五表示。“[TikTok从未被试验]，也没有被发现有罪分享信息给共产党。”
在禁令临近时，其他人则改变了立场，包括特朗普，他在第一任期内试图通过行政命令禁止该应用，但被法院驳回。
“其中的讽刺是，唐纳德·特朗普是第一个指出存在问题的人，”弗吉尼亚州的民主党参议员马克·华纳在周四表示，华纳称特朗普政府“成功说服我和国会的压倒性成员”关于风险的存在。
TikTok在最高法院的庭审
在1月10日的最高法院庭审中，TikTok的律师未否认潜在的国家安全风险，因为法官们似乎对该公司的法律挑战持批评态度。
“我认为国会和总统担心，中国正在获取数百万美国人的信息，数千万美国人，包括青少年和20多岁的人，他们将利用这些信息，逐步发展间谍，逼迫人，威胁人，这样的人在一代人之后将会在FBI、CIA或国务院工作，”大法官布雷特·卡瓦诺表示。“这不是一个对国会和总统的现实评估吗？”
代表TikTok的诺埃尔·弗朗西斯科回应说：“我并不是在争论这些风险。我在争论他们所选择的手段。”
代理检察长伊丽莎白·普雷戈加尔主张，TikTok收集的个人数据数量“前所未有”，对中国政府来说“极具价值”，为其提供了“强有力的骚扰、招募和间谍工具”。
“多年来，中国政府一直希望构建对美国人的详细资料，包括我们住在哪里、工作地点、朋友和同事是谁，我们的兴趣和罪恶，”她表示，并引用了美国近十年来归因于中国的数据泄露重大事件，包括对人事管理办公室的黑客攻击，使数百万联邦员工的个人信息受到影响。
最高法院的TikTok裁决
在为最高法院辩护该法律时，司法部指出了两个主要的国家安全理由：遏制中国通过TikTok收集美国用户数据的行为以及其可能通过该应用操纵内容以进一步其地缘政治利益的能力。
最高法院的一致裁决主要基于第一个理由：即中国通过该应用及其母公司字节跳动能够从美国用户那里获取庞大数据。这些法官发现国会在采取行动应对这一威胁时并未违反第一修正案。他们表示，国会“有充分理由将TikTok单独列为特别处理对象。”
法院避免支持政府阻止中国声称的秘密操纵内容的利益，而这是拜登政府所引用的国家安全理由。
“一个人的‘秘密内容操控’是另一个人的‘编辑裁量权’，”戈萨赫在合规判决中写道。“记者、出版商和各种发言者常常作出不那么透明的决定，关于哪些故事要讲述以及如何讲述它们。毫无疑问，第一修正案在做出这些选择的权利方面有很多话要说。”
并对本报道作出贡献。
