在Karen Read重审案中，陪审团成员之一、陪审团首席发言人向《赫尔德报》表示，案件的复杂性让人感到困惑，并且没有出现明显的”顿悟时刻”。他强调，这桩花费纳税人金钱的案件，其证据薄弱，未能为受害者的家人带来任何安慰。
他指责调查人员在2022年1月的暴风雪期间没有立即冲到位于Canton的34 Fairview Road现场，称这种工作质量差，显然是个”红旗”。因此，陪审团仅对Read的酒后驾驶行为达成一致认定。
这位陪审团成员（为了个人隐私他未透露姓名）表示，如果尸体在他家门口，他相信警方一定会迅速采取行动。他提到，警方通讯员Proctor发来的”婊子”和”（脏话）”的文本信息显示出明显的偏见，尽管如此，他还是不得不将个人观点搁置一边。
“这一切都显得像是一种优越的特权，”陪审团首席发言人说。“我们必须基于证据，而很多证据并没有说服力，完全没有具有决定性的证据！”他补充道，陪审团的一致看法是，未能证明Read与O’Keefe发生了碰撞，即使有大量的术语和技术术语。这位陪审团成员与其妻子电话中谈论时说，他仍然在努力理解这个案件的风波，并回忆起在法庭上看到受害者John O’Keefe的母亲Peggy，一遍又一遍地擦去眼泪。
O’Keefe是一名46岁的波士顿警察，陪审团发现证据并不足以让Read（受害者的女友，现年45岁）入狱。陪审团中一名男性成员在宣布裁决时紧张到提出是否可以撤回自己的投票，经过短暂的犹豫后才表示”酒后驾驶罪”是他唯一同意的指控。
“我们只考虑了眼前的证据，”他说。特别是大约20分钟后，他才表示同意，达成酒后驾驶的一致认定。诸位陪审员随后迅速分开，决定尽快重聚以共同分析这个常常让人难以理解的案件。
另一位陪审团成员、Walpole的居民Paula Prado在接受《霍华德·卡尔秀》的采访时表示，她对诺福克地区检察官在起诉过程中花费了多少纳税人金钱感到厌恶。她仍对前波士顿警察局长的家人感到”深切关心”。
“我们并不是因为他们没有找到杀死John O’Keefe的凶手而受到指责，”Prado在采访中说道。”检方和调查人员未能证明是Karen Read杀了他。我们有足够的合理怀疑，认为她并没有做。”
Prado希望O’Keefe的家人可以找到真实的凶手，并呼吁地区检察官（Michael Morrissey）重新调查此案。她补充说：“看到这个家庭在法庭上的表现让我非常心痛。”
对案件的概述表明，Read曾面临最高可能的终身监禁，因其被控谋杀二级、酒后驾驶致死，以及离开事故现场致死等多项指控。控方指控Read在2022年1月29日的清晨，用其SUV倒车撞上了O’Keefe，让他在Canton一所房子的前院里冻死。
但Prado和陪审团并不认可这种观点。在周五的广播采访中，她指出，诺福克地区检察官在该案中的开支令人费解，特别是花费了40万美元给Aperture，一家事故重建公司。这家公司出具了证据，并提供了两位证人作证，称Read的铃木LX570在O’Keefe死亡当天凌晨12:32左右撞到了他。
此外，重审的特别检察官Hank Brennan在重审过程中获得至少25万美元的报酬，这件事同样引起了Prado的注意。
“每次我们上车时，我们都想：‘市政府和州政府到底花了多少钱，让警力随我们的巴士走，确保我们安全？’”Prado说。”这让我非常不安。”
Read辩护方则辩称，O’Keefe已经进屋，可能是被屋内的其他人（包括当时的房主Brian Albert，一名波士顿警察）杀死。辩护方认为，这个与警界有联系的家庭随后与地方和州警察合作，以掩盖犯罪并试图嫁祸于Read。
当被问及是否形成了一种关于O’Keefe之死的理论时，Prado回答说是的，并基于Aperture的数据提出Read”可能只是轻轻掠过了他”。
Prado说，O’Keefe手臂上的伤痕似乎不是来自Read的破损尾灯，而更可能是来自一只狗，这与辩护方的理论一致，认为Albert家的德国牧羊犬“Chloe”有可能与他的死亡有关。
“确实发生了某些事情，而我们无法解答，”Prado说。”为什么Albert一家没有出来，狗又为什么没有叫？这几个漏洞令我不解。”
Albert一家与关键的检方证人，重审中并没有被传唤到庭，但在第一次审讯中作证的人，均表示他们在早晨并没有看到O’Keefe进入屋内。
此外，法官Beverly Cannone曾禁止控辩双方直接提及联邦调查局的调查，而这一调查现已结束。Prado表示，她在案件审理初期就意识到FBI已介入，但”这并不是我们在审议期间考虑的内容”。
Prado表示，在审理过程中，她对Brennan的看法不断变化，认为他在此案件中表现并不好，”全是漏洞”。她补充说，尽管Cannone法官人很好，但对检方的保护过多，针对关键辩方证人的诸多反对意见。
Prado还对当时是Canton警察局的波士顿警察Kelly Dever进行了批评，称其在最初向联邦调查局认为她看到的ATF特工Brian Higgins和时任Canton警察局长Kenneth Berkowitz进入警局车库，并花了”异常长的时间”与Read的SUV在一起。
这为辩护方向警方伪造证据的理论提供了支持，因为后续发现破损的尾灯也在犯罪现场找到。Dever在被提供一份时间表后，回忆起这一说法并证明这是”虚假记忆”。Prado表示，Dever的表现让人难以信服。
“看到她的行为令人不安，因为她毕竟是一名警员，”Prado说道。“她与我们同在，并持有枪支，她的可信度相当低，这让人感到害怕。”
随着她第一次接受独立记者Jessica Machado采访后，Prado也成为了网络喷子的攻击目标。她在采访中对此做出了回应。
“他们都在说，‘她怎么能是一名律师并被选中参与陪审团？她在撒谎！’不，我在巴西是一名律师，从未在美国工作过，没有在这里取得执照，”Prado说。”再者，‘她为什么热衷于犯罪真相，但竟然不知道这个案子？’因为我的心思都在我的国家巴西案件上，我的社交媒体帐号是用葡萄牙语的。”
这位四个年轻孩子的全职妈妈称，自己作为陪审团成员的责任是”宏大而巨大的责任”，并对能参与此过程感到”非常高兴”。
“我对Karen Read不会入狱，没必要为她不曾做的事情受到惩罚，感到十分高兴，这让我感到激动，同时也为我们仍然不知道John O’Keefe发生了什么感到愤怒，”Prado说。
图片源于：bostonherald
