图片源于：https://timesofsandiego.com/opinion/2024/07/02/if-earl-warren-was-still-chief-justice-the-immunity-decision-would-never-have-happened/?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAqKggAIhA87kTpYeRdiPAmQ_libZ8cKhQICiIQPO5E6WHkXYjwJkP5Ym2fHDDSk4gD&utm_content=rundown
最高法院前首席大法官厄尔·沃伦。官方肖像
当我13岁时，美国最高法院裁定德克萨斯州侵犯宪法，正式歧视像我这样看起来的人。法院称墨西哥裔美国人应该获得与白人美国人相同的公民权利。
我读到了这个案例，赫南德斯诉德克萨斯州(May 1954)，作为一名学习法律的大学生，我热爱法院，特别是新的沃伦法院。
赫南德斯案件之后，法院一致裁定在堪萨斯和其他地方的“分开但平等”学校违宪。
“分开但平等”是由于黑人被要求根据路易斯安那州法律搭乘不同的火车车厢。最高法院在布朗诉托皮卡教育委员会(May 1954)的里程碑式判决中裁定这是违宪的。这是由八名老白男组成的一致决定，其中有些人来自南方，由前加利福尼亚州州长厄尔·沃伦领导。
当我读到这个案件时，我对沃伦及其法院的欣赏更加增加。他曾被德怀特·艾森豪威尔总统提名为首席大法官，以此作为对1952年总统竞选中的支持的回报。这被证明是一项重要的任命。
尽管我没有被强制参加种族隔离学校，但许多州和地方的同龄人却被迫这样做。我在海军陆战队中与同龄的南方黑人一起服役，他们从未坐过不是种族隔离的公共汽车，直到从圣迭戈机场到接收站的公交车上。他们从未与白人一起坐在混合教室里，直到在基础训练班和我一起上课。他们从未和白人一起吃饭，直到成为美国海军陆战队士兵时吃了第一顿饭。
直到1962年，他们也不被允许像我一样投票为止。直到1965年，通过《选举权法案》，我的来自南方的黑人战友才获得了投票权。这项权利自1870年第15修正案被加入宪法以来就是官方权利，但一直被种族主义的南部州长们阻挡。
对我和像我这样的人来说，宪法和最高法院让美国的生活变得有价值。每次我读到我作为预法学生必须学习的最高法院判决时，我都为上帝感到感激，并为自己是美国人感到自豪。
在1973年，当最高法院裁定全国范围内允许堕胎合法时，我不同意法院的决定，并同意当前法院废除了堕胎决定，将问题重新交给各州。所以我不是一个自由派。
尽管如此，我对法院在决定总统对官方行为的刑事起诉豁免时表示反对。
这种豁免仅适用于“官方行为”。但法院没有定义这些行为，并将解释留给逐案判断。更重要的是，它阻止了针对官方行为产生的证据被用作支持总统犯罪的依据。
在这个具有里程碑意义的案件中，唐纳德·特朗普被法院的六名法官拯救，这是出于政治而不是法律的原因。
他们为什么这样做？他们没有必要这样做。六名法官挽救了特朗普，因为他们想这样做。我可以理解克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托的出卖。但其他四个呢？
如果厄尔·沃伦仍然是首席大法官，周一的裁决将永远不会发生。
