图片源于：https://lataco.com/inside-safe-criticism
LA市长Karen Bass的Inside Safe程序于18个月前推出，但根据洛杉矶各地的互助团体本周发布的一份严厉报告，该计划未能为大多数参与者提供永久性住房。
在该程序中，2,700多人被从城市各地的营地中带走并安置在汽车旅馆中。该报告包括对九个不同场所的56名Inside Safe参与者的调查回复，他们报告在自己的房间中孤立了数月，缺乏服务访问，并且在获得住房帮助方面出现长时间延迟。
Aetna Street Solidarity的一名成员Paisley Mares表示，该报告是由从该市各地直接与Inside Safe受到直接影响的人们合作的团体共同制定的。
我们的社区被Inside Safe接触并驱逐了，”Mares说。 “我们已经能够随着时间的推移看到真实发生的后果。
保持着房车生活并制作新闻节目《R.V. T.V.》的Mares表示，他参与这一努力的希望是“提供一种与市区或州政府正在推动的叙述相对立的选择”。
我希望它能在人们之间引起关注，让公众、无家可归的纳税人以及有家的人更好地了解实际发生的事情，并被激发采取行动并看到一些成果。”Mares说。
报告还突出了这个城市在通过Inside Safe使人们获得永久住房时的较小成功，并指出该计划的成本高达3.41亿美元，据洛杉矶市控制器的数据显示。
一个关键问题是：城市官员统计为Inside Safe安置的大多数人实际上只是暂时安置。
据市政府的数据显示，城市统计的多数被安置的人实际上是通过短期资助计划“有限时间津贴”而安置的。这些计划通过将客户安置在一个名字在租约上的住房单位中，并在安置后为他们的房租提供补贴，通常为12至24个月。Inside Safe提供了略多于500人的住房，其中超过一半的人，占57%，是在这样的有限时间补贴计划的帮助下搬离汽车旅馆的，根据最初从洛杉矶无家可归服务管理局(LAHSA)获取的数字。
LAHSA将此类“有限时间”计划标记为“永久住房”的一种形式，但也将其描述为临时性的：“正如名称所示，这些计划通过帮助遭遇无家可归的家庭迅速获得永久住房一定时间。”
许多受访者还报告称设施维护不良、食物质量低劣。他们还报告被置于类似监狱条件的情况中，随着时间的推移，规则变得越来越严格。
报告中包括以下一些回复：
“案例经理不专业。我已经换了五个案例经理因为有很多人离职了。”
“他们无缘无故让我多次换房间，即使我的旧房间没有新人搬进来。工作人员在我睡觉时进入我的房间。”
“新管理层很粗暴。我寻求帮助时他们当面嘲笑我。现在很多人都经常被赶走，这是不对的。”
“他们从不跟我们谈论住房。他们不把我们当人对待。”
最近一名洛杉矶公共新闻记者访问了Inside Safe的一个场所，以采访项目参与者，一名保安将她赶离了现场。他指着一扇门上的规则清单说：“任何时候都不允许访客”和“客户不得进入彼此的房间”。
参与者之一Cherel走出来与记者交谈时说她在汽车旅馆住了八个月。谈到获得住房的进展时，她将其描述为“无，或缓慢”。
我们有一个案例经理，突然被解雇或离开了，。”Cherel说。 “我们甚至不知道。这里没有人告诉我们她离开了或发生了任何事情。没有人关心我们是否会获得我们的文件，没有人关心那一方面是否有进展。”
报告呈现的数据显示，他们调查的项目中的大多数人尚未获得住房券(超过85%);表示从未接受过心理健康支持(75%)，尽管许多人报告受到焦虑、抑郁和心理健康状况不佳的困扰;在他们在项目中的时间内，看到他们的Inside Safe收容所的规则变得更加严格和类似监狱的(59%)。
报告还指出根据市政府报告提供的数据，近900人从Inside Safe项目中退出，44人死亡。
报告还提出了以下解决方案：提高最低工资，通过租金冻结和停止驱逐;废除LAMC 41.18市条例，禁止露营和结束扫描营地;“停止因贫穷而放逐和犯罪化人们;”并投资于公共住房，包括社会住房。
洛杉矶公共新闻记者向洛杉矶市长办公室求证，但未收到回复。
参与报告撰写的团体在洛杉矶各地进行共同援助，包括圣费尔南多谷、南湾和好莱坞社区。他们由Palms Unhoused Mutual Aid、Mar Vista Voice、Fairfax Mutual Aid、Aetna Street Solidarity、South Bay Mutual Aid & Care Club、Food for Comrades Free Food Collective和LA Street Care组成，后者还支持Housing for Juanita运动。
他们的成员自称为互助人，经常在他们长大的社区中提供互助，与那里也长大或将该地区视为家园的邻居。他们定期访问和支持无家可归的社区，举办定期社区之夜，将人们连接到公共服务和援助，包括纳卡因和外展工作人员，组织社区与他们的选区官员推动他们关心的问题，带来健康和医疗人员。在许多情况下，他们建立纪念碑来纪念他们社区外死去的成员。
Aetna Street Solidarity的Carla Orendorff表示，他们一直在关注他们在Van Nuys的Aetna Street社区被推出并分散。自从去年九月的Inside Safe行动以来，有几个人在被分散后死亡。该街在同一周被围了起来。现在他们更靠近Inside Safe汽车旅馆举办社区之夜，在新的营地位置也分发食物。她指出，之前Aetna Street那里的人们对食物的需求相对较少，但现在对许多被逼离开那条街的人来说是一个挑战。
“我们想挑战各个层面的人，抗衡…不让政客得逞，”Orendorff说。
她说，人们不应该无端地贬低他人创造功能性社区和互相支持的能力，以及他们对Inside Safe等计划运作更好的想法。
“没有任何理由让（公共官员和服务提供者）不去实际学习，”Orendorff说。“这需要倾听，否则直接处罚人民倾诉。这让他们的工作不可能成。把你与所服务的人对立起来，这种关系是如此的滥用，而实际上完全不必这样。”
