图片源于：https://www.sandiegouniontribune.com/2024/07/15/san-diego-judge-dismisses-gun-case-against-rapper-boosie-badazz-on-constitutional-grounds/
美国圣地亚哥一位联邦法官已经撤销了对路易斯安那州饶舌歌手Boosie Badazz的刑事枪支持有罪案件，他的律师辩称，最近的一个联邦上诉法院裁决建立了一项新先例，允许一些已经被定罪的重罪犯拥有枪支，因此对这位音乐人的刑事指控违宪。
这位41岁的饶舌歌手，本名Torence Ivy Hatch，此前曾以Boosie和Lil’ Boosie的名字表演，曾在路易斯安那州因非暴力毒品罪名被判有罪，而在圣地亚哥被起诉涉嫌持有枪支。
但是在今年5月，覆盖加利福尼亚州和其他西部州的第九美国巡回上诉法院的一个三人法官组成小组在类似案例中裁定，剥夺洛杉矶一名曾因非暴力毒品犯罪服刑的男子持有枪支的行为是违宪的。有了这一前所未有的裁决作为依据，辩护律师梅根·布兰科提交了一项动议，要求美国地方法官凯西·本西文戈驳回哈奇的案件。去年成功击败类似动议的联邦检察官这一次没有反对撤销请求。
周五，本西文戈批准了这项动议，并撤销了该案。
“我为他感到高兴和宽慰，这对他和他的家人来说压力很大，”布兰科周一表示，“我很高兴他能够把这件事放下。”
布兰科说，包括旅行限制在内的审判前释放条件对哈奇及其家人来说很困难。
“一旦我们走出法院后的走廊，他说‘我要带着家人去国际度假’，”布兰科回忆道。
圣地亚哥的美国检察官没有回答关于该案的问题，包括他们决定为什么不以书面形式或在上周五的听证会上反对哈奇的撤销请求。
哈奇的案件是第一个，也是最具代表性的一个案件，因为第九巡回上诉法院在五月的裁定可能很快会产生更广泛的影响。
自1938年国会颁布《联邦枪支法》以来，联邦政府一直禁止已被定罪的重罪犯拥有或持有枪支。
但是自从最高法院在2022年6月的《纽约州步枪与手枪协会诉Bruen案》中做出裁决，规定武器法必须遵循“第二修正案的明文”并且必须“符合国家枪支法规定的历史传统”。
全国各地的被告已经开始辩称，尽管目前结果不一，但1938年的联邦枪支法对于历史来说太近，与1791年第二修正案颁布时的枪支法不一致。
其中一个被告是史蒂文“Shorty”杜阿特，他是洛杉矶一名街头帮派成员，曾因持有枪支而被判超过四年的监禁。杜阿特向第九巡回上诉法院上诉，该法院以2-1的裁定推翻了他的定罪，为像哈奇这样的被告建立了新的先例。
今年5月，圣地亚哥警方在他来此拍摄音乐视频和表演音乐会时逮捕了哈奇。检察官去年在法庭上表示，一名侦探当天正在观看一名“已知帮派成员”的Instagram Live视频，当警官据称在音乐视频拍摄过程中看到了哈奇腰间的一把格洛克手枪。
警方出动直升飞机和数十名警官寻找他离开时乘坐的车辆。车内找到了两支枪，但不是在他身上。
哈奇十多年前在一桩杀人雇凶案中被路易斯安那州陪审团无罪释放，此前曾因大麻持有和分销罪名而被定罪。这使他无资格拥有或持有枪支。
哈奇最初被控犯有圣地亚哥高级法院的枪支罪。他的律师布兰科和达蒙·阿利穆里表示，这位音乐人已经在那起案件中达成一项协议，将被判缓刑。然而，在协议最终敲定之前，县地方检察官撤销了该案。但是联邦当局在法院外等待他，在联邦控罪他。
布兰科和阿利穆里去年七月辩称，出于宪法原因应该撤销控罪。当时，费城的一个美国上诉法院和密西西比的一个美国地方法官都裁定支持重罪犯寻求恢复第二修正案权利，但第九巡回上诉法院还没有作出对杜阿特案的裁决。本西文戈当时做出了反对哈奇的裁决。
但是第九巡回上诉法院在杜阿特案中的裁决改变了计算。
尚不清楚是否全体巡回法院法官将听取杜阿特案，政府已经提出这一请求。第九巡回法院还没有表示是否会全体听取该案，并且如果全体法官否决了三人法官小组的裁决后会发生什么事情也不清楚。
布兰科表示，即使发生这种情况，第九巡回法院也重新禁止非暴力毒品犯持有枪支，她希望检察官不会重新对他的客户提起诉讼。
“他当时在这里拍摄音乐视频，参与合法活动，”布兰科说。“在审前释放期间他一直完全遵守规定。继续追加指控没有好处。”
