图片源于：https://www.opb.org/article/2024/07/15/portland-transfer-7-million-portland-city-climate-action-energy-fund-general-budget/
波特兰政府正在将选民指定用于气候行动的760万美元资金转移至该市的普通预算，数月前在该市的政客们首次提出这一想法。 这一举措标志着首次将气候行动资金用于其原始目的以外的用途。 本月早些时候，波特兰市委员会通过了一项决议，修改市法典，允许市政府从波特兰清洁能源基金所产生的部分利息用于普通预算。 这一变化首次允许波特兰清洁能源基金以与选民2018年11月批准的使命不符的方式使用。 PCEF旨在资助由社区领导的减少碳排放并支持其主要社区（包括有色人种和残疾人）的气候行动项目。 它的税收收入远远超出了最初的预期，让城市的预算编制者在面临许多局面时凝视着PCEF的金库。 本年初，当市委员提议使用气候基金的利息弥补其他城市项目的预算缺口，比如波特兰街道应对或消防局的1100万美元预算缺口时，市委员会引起了批评。 6月26日，市长特德·惠勒和市委员卡门·鲁比奥提出了法律修改，距新预算于7月1日生效不到一周。 它们于7月3日通过。 尽管法律修改仅允许进行一次利息转移，但并不保证市议会不会在将来投票将更多利息转移。 在最近的PCEF委员会会议上，特德·惠勒和委员会成员表达了担心，即充裕的气候行动计划可能再次被要求资助其他市政项目。 6月3日，PCEF委员会成员并没有就市议会投票将一部分利息用于城市项目表态，共同主席梅根·霍斯特表示。 “我们可以对这个想法提出赞成或反对的建议，但我们没有这样做，”她周五在给OPB的电子邮件声明中说。 她表示，PCEF委员会被告知，他们对基金所产生的利息的使用没有任何权威，只有市议会有决策权，这在基金应如何使用方面造成了一片灰色地带。 霍斯特表示，委员会希望确保利息转移确实是一次性利用PCEF资金的，并不会为将来设立先例。 她在给OPB的电子邮件中说：“正如您所知，平衡预算的政治压力是巨大的，PCEF从各个方面面临着压力。” 她选择使用自己作为委员会成员的政治资本，以确保这是一次性使用气候行动基金的利息供非PCEF目标，并通过推进法律修改语言来尝试确保未来更多的委员会和公众参与所有PCEF决策。 她说，PCEF不能被视为波特兰一般基金或其气候核心使命以外事物的收入来源，并且需要确保基金资助的努力符合该使命。
