图片源于：https://www.inquirer.com/politics/election/kamala-harris-joe-biden-polls-philadelphia-20240920.html
费城的民主党总统候选人、副总统卡马拉·哈里斯和明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的支持者于8月在天普大学的利阿库拉斯中心参加了一场竞选活动。
根据最新民调，哈里斯在该市拥有压倒性的领先优势。
根据菲律宾问询报/New York Times/Siena College于周四发布的民调，哈里斯在费城对前总统唐纳德·特朗普的支持率高达63个百分点。
长期以来，费城向民主党总统候选人交出了大多数选票，这一传统在11月也不会改变。
从9月11日至16日，针对哈里斯与特朗普的首场辩论后进行的电话民调显示，这座城市在许多方面为民主党候选人的复苏提供了动力。
与拜登在5月之前的表现相比，哈里斯的表现显著提升，此时拜登退出了竞选并支持了她。
不过，哈里斯在该市的支持也存在一些细微差别——相对较高比例的选民仍表示对她了解不够——对于她的竞选活动而言，接下来的六周内推动费城的选民投票率存在一些潜在的红旗。
以下是我们从民调中发现的一些亮点。
在费城，哈里斯的表现远超拜登
费城选民似乎对哈里斯的热情远高于拜登在5月的支持。
当时，拜登在宾夕法尼亚州的基础选民中挣扎——54%的可能选民表示将投票给他。
现在，79%的费城可能选民表示计划投票支持哈里斯，比之前增加了20个百分点以上。
此外，与四年前的情况相比，哈里斯在费城的表现略微超越了拜登。
根据2020年10月的纽约时报/Siena College民调，拜登当时在城市选民中的支持率为75%，比哈里斯目前的支持率低4个百分点。
此外，哈里斯对特朗普的压倒性领先似乎不仅是因为费城选民对前总统的不满。
调查显示，选民似乎对哈里斯的支持度比四年前更加认可。
在可能选民中，77%的人对哈里斯持有好感，而2020年的这一比例为67%。
选民们似乎对她的热情也在提高。
在回答中表示“非常支持”副总统的费城居民比例比四年前高出11个百分点。
然而，这里存在一些细微的差别。
近三分之一的可能选民本月表示哈里斯可以被描述为“极端”，这意味着有些选民虽然这样认为，但仍打算投票支持她——而且超过80%的人表示特朗普是极端的。
不过，投票率存在潜在的红旗
在宾夕法尼亚州最大的城市提高得分是哈里斯竞选活动的关键优先事项，因其视该州为必胜之地。
在费城，民主党人的数量远远超过共和党人，因此哈里斯面临的说服选民的范围要比特朗普更大。
然而，近年来该市的投票率相比于全州有所下降，尤其是在低收入社区。
一些迹象显示今年这些地区的投票热情最低。
在中心城区和大学城等富裕 neighborhoods的受访者中，近80%的人表示他们“几乎肯定”会投票，
而北费城（North Philadelphia）和西费城（West Philadelphia）则分别为60%和64%。
年龄相关的投票热情差距显现
费城的年轻选民对哈里斯的支持率明显高于特朗普，而且这一比例略超过老年选民。
但是，45岁以上的人真正对投票表现出更多的热情。
根据调查，超过70%的45岁以上的可能选民表示他们对投票“非常热情”。
而不到50%的45岁以下的受访者表示同样的热情。
年轻选民历史上是一个变化多端的群体，老年选民的投票行为则更一致。
这种差距可能会为两党在年轻选民中争取支持提供机会，但两场竞选活动和政党必须确保这些年轻选民确实前往投票。
城市居民对经济不满，并且对哈里斯处理经济问题更有信任
只有25%的可能费城选民表示经济状况良好，这一数字对民主党人来说应引起警惕，因为选民在全国和全州普遍认为特朗普在经济上更强。
但在深蓝色的费城，这种情况却并非如此，三年前投票支持拜登的选民中有75%。
根据民调，72%的费城可能选民更相信哈里斯能处理经济问题，相比之下，特朗普在这个问题上的支持率仅高出49%。
费城居民的态度已锁定
城市居民似乎正在积极拥抱他们在关键摇摆州的差异化地位。
近90%的受访者表示他们观看或听到了哈里斯与特朗普的辩论，其中69%的人表示他们现场观看了辩论。
根据尼尔森评级数据，费城和匹兹堡的观众收视率在全国最高，几乎一半可能的观众在城市地区观看了这一辩论。
（可能观众的数量远大于被认为是可能选民的人数。）
