图片源于：https://abc7chicago.com/post/search-replacement-shotspotter-technology-has-aldermen-questioning-chicago-mayor-brandon-johnsons-sincerity/15350306/
芝加哥市长布兰登·约翰逊办公室发布了要求替代ShotSpotter技术的指示，但一些市议员对所要求的内容表示质疑。
技术公司需在11月1日前提交他们的提案，但市政府对新合同的要求引发了一些市议员的疑虑。
一些市议会成员正在思考布兰登·约翰逊市长是否真的希望替换ShotSpotter，还是仅仅在经历一个形式上的过程，因为这套备受争议的系统现已关闭。
市长的支持者对此表示，质疑是毫无依据的。
当ShotSpotter技术从市内的杆子和建筑上拆除时，市长办公室发布了一份请求信息（RFI），寻找其他可能提供“覆盖整个235平方英里的芝加哥市的户外执法响应技术”的公司。
要求包括ShotSpotter往常所做的许多事情，包括帮助警方侦测暴力犯罪、加快响应时间和改善证据收集机会。
但由于公司的传感器在市中心无法运作，因高楼造成回声效应，一些市议会成员认为RFI的语言似乎是故意排除类似ShotSpotter的技术。
41区市议员安东尼·纳波利塔诺表示：“我们觉得这是他们设定的，几乎不可能引入任何更多这样的技术到系统中，或者说到这个城市。我认为，这不是出于良好的意图。这并不是考虑到我们居民的需求。”
市长约翰逊称ShotSpotter是“过高价格的步话机”。一位支持者为该RFI辩护，称其是为了保护芝加哥市民免受所谓的有缺陷技术的影响。
35区市议员卡洛斯·拉米雷斯·罗萨表示：“既然我们要花纳税人的钱，就需要把钱花在有效的技术上，并且要确保它能在整个芝加哥市运作。”
但有人质疑，如果市长真的想替换ShotSpotter，为什么在他2月份取消合同时没有开始这一过程。
纳波利塔诺表示：“在这段时间里，我们本可以向不同公司发布其他请求信息，告诉他们‘嘿，我们可以提供这个技术，或以不同的价格、不同的样式做到这一点’，但他们没有这样做。”
“因此这只是意味着他们没有意图去关心我们的市民。”
罗萨表示：“我知道，市长一直在思考城市的选项，但政府的操作需要时间。”
如果没有公司满足新技术的提案要求，因不续约ShotSpotter而节省的资金将归入警察部门的预算。
