图片源于：https://www.austinmonitor.com/stories/2024/10/tourism-commission-withholds-support-of-equity-based-preservation-plan/
2024年10月22日，查德·斯维亚特基报道
旅游委员会投票决定不向市议会推荐城市提出的基于公平的保护计划，该计划预计将在下个月被考虑。
在11名成员的委员会中，5-4的投票未能获得多数支持，这削弱了支持者声称将通过保护历史重要遗址促进旅游业增长的预期。
不推荐该计划的决定是基于一些委员的观点，他们认为该计划未能提供实施后的可能经济影响的实证数据。
此外，委员会还对实施步骤的不明确表示担忧，以及该计划如何最有效地利用专用于历史保护的市酒店入住税收入。
“我很难理解它与遗产旅游基金之间的交集，即分配给历史保护的酒店税收入的15%。”
委员埃德·贝利在会议开始时表示支持该计划，但对这一点表示困惑。
“在一个完美的世界中，这一过程将帮助创建更集中的决策，确定哪些项目应获得资助。这个过程将有助于缩小需求。”
该计划列出了14个目标，按照三个主题组织：“我们保护什么”，“谁来保护”，和“我们如何保护”。
其中一些建议包括：拓宽被视为历史重要的遗址和故事的范围，吸引更广泛的人参与保护工作，以及改善用于保护遗址的方法和工具。
在公众参与过程中增加的一项关键建议是识别和支持遗产旅游遗址。
规划部门的项目经理卡拉·贝特龙说，这将通过保护独特的奥斯汀地标来促进旅游和经济增长。
委员会委员格雷格·查农在提问贝特龙时反复表示，计划缺乏历史保护与增加该地区旅游业之间的强烈联系。
“关于它将如何支持旅游业，这一部分相当模糊，我真的觉得这超出了我们所做工作的范围。”
“使用（酒店）税进行保护的一个要求是，它必须具有旅游组件。我对此表示担忧，因为我们觉得这是一个很好的计划，但我们并未真正看到。”
贝特龙辩称，该计划是在经过大约2500条社区反馈的三年期间制定的，旨在让市议会在其实施中发挥更大作用，包括确定完成其全部范围所需的任何额外资金来源。
“如果实施或在实施时，确实有一些建议可以向前推进，包括对潜在历史财产所有者的更积极宣传，围绕历史保护进行更多的参与，包括遗产旅游赠款，更多的解释演示，可能导致额外的赠款提案或更有针对性的赠款提案。”
她说：“我认为该计划本身并未具体说明要做出哪些更改，并未指定‘X，Y，Z’。它是一个覆盖整个城市的广泛计划。”
主席丹尼尔·罗南投票支持该建议，表示该计划将为市政府使用通过酒店税资助的历史保护赠款提供必要的指导。
“这个文件在支持广泛的保护工作方面是非常重要的，作为一个监督（酒店）税的机构，或者说向市议会推荐如何改善（酒店）税分配的方式，这个基于公平的保护计划有助于提供可以实际讨论这些投资的背景。”
他说：“在此之前，实际上只是城市在花费这些钱，但没有任何更具主题性的指导文件来讨论其更广泛的价值。”
