波特兰市民支持利用执法手段应对无家可归问题

图片源于:https://www.oregonlive.com/politics/2024/10/majority-of-portlanders-favor-increased-law-enforcement-to-reduce-unsheltered-homelessness.html

在一个在四年前成为全国针对警察回击的象征的城市,最近一项由《俄勒冈人》/《俄勒冈直播》委托的民意调查显示,超过一半的受访者支持利用执法措施来减少无家可归问题。

具体而言,56%的受访波特兰选民表示,他们强烈或在某种程度上支持本县花费资金“加强执法力度,以减少无家可归的流浪者,并对任何被发现屡次违反当地露营规定的人实施监禁。”

这项由波特兰本地的DHM研究公司于10月9日至10月13日进行的民意调查,共访谈了三县大都会区的600名选民,误差范围为正负4个百分点。这是DHM首次询问选民对无家可归问题的具体公共政策偏好。

居住在格雷沙姆、克拉克马斯县和华盛顿县的调查参与者对此执法措施的支持更为强烈,67%的受访者表示支持。在所有受访者中,65岁及以上的人对加强执法的支持度明显高于18至44岁的人群。

自波特兰在7月开始实施新的露营禁令以来,数百个流浪者营地已经被清除——或者至少被迁移——而选民们对此似乎有所注意。 自4月以来,当《俄勒冈人》/《俄勒冈直播》再次对波特兰地区选民进行调查,选民对政府应对无家可归问题的态度略有变化,显著减少了对政府回应的“强烈不满”选民比例。同时,85%的受访者表示他们对当地无家可归问题的处理方式“强烈或在某种程度上”不满。

调查还显示,选民们更可能认为无家可归人数有所减少。 现在仅有44%的人表示无家可归在他们的社区中是一个严重问题,而4月时这一比例为51%。

生于1947年的多娜·扎沃扬尼斯(Donna Zavogiannis)认为,城市中有很多人急需帮助。“但是我看到的大多数年轻人,似乎只是想去聚会、吸毒,依靠政府生活。系统应该停止支持他们。”

扎沃扬尼斯表示,她的两个姐姐在青少年时期都曾对硬性毒品上瘾。她的一个姐姐在成年后通过30天的监禁克服了上瘾,而另一个姐妹仍在与毒品作斗争。

扎沃扬尼斯说,给予她姐姐的庇护所和补贴住房使她持续使用毒品变得容易。

“她总是发现政府愿意给她一个居住的地方、家具和食品券,但并没有提供她真正需要的克服毒瘾的服务,”扎沃扬尼斯谈到她的姐姐时说。“当你拿到所有这些免费的帮助时,你所有的钱都花在了毒品上。”

她认为她的两个姐妹和因酗酒去世的兄弟都没有得到他们所需的心理健康治疗。在受访的波特兰人中,仅有1%的人将心理健康问题列为城市面临的最重要问题。

然而,扎沃扬尼斯在反对扩展庇护所和长期支持住房选项方面则属于少数。70%的受访者表示支持村庄式庇护所,这些庇护所已被证明在将人们与永久住房联系起来方面做得更好。更有77%的受访者支持建设更多的应急庇护床位,80%的人支持为在街头生活的人提供“带有正式监督和行为规定的长期住房”。

仅有40%的受访者表示支持为无家可归者提供条件宽松和较少监督的免费住房。

波特兰城市委员会委员瑞内·冈萨雷斯(Rene Gonzalez)因其呼吁进一步打击市内无家可归者而获得了显著支持。他在本月举行的选民投票中,以23%的支持率领先于其他候选人。有88%的选民支持加强执行城市的露营禁令。

DHM高级副总裁约翰·霍维克(John Horvick)表示,调查结果在确定哪些政策受到选民支持方面具有较大的误差范围,但就冈萨雷斯而言,支持他的受访者的政策偏好似乎与他所表达的优先事项一致。

与此不同的是,商人基思·威尔逊(Keith Wilson)的支持者们,认为应通过建设更多的临时庇护床来减轻无家可归问题,仍然对加强执法的支持度较低。

与冈萨雷斯一样,威尔逊也部分支持逮捕和监禁作为其战略的一部分。然而,只有48%计划将威尔逊作为首选候选人的人表示支持加强执法。

与此同时,80%的威尔逊支持者表示支持村庄式庇护所,虽然这并不是威尔逊的长期战略的一部分。

扎沃扬尼斯曾在弗雷德·梅耶(Fred Meyer)工作了25年,1999年退休。她表示,她不支持冈萨雷斯或威尔逊担任市长,并计划将城市委员敏格斯·马普斯(Mingus Mapps)作为首选,因为她认为他是最有知识和最诚实的人。

在由KGW和《俄勒冈人》/《俄勒冈直播》主办的市长辩论中,马普斯表示,他计划投资于村庄式庇护所,重新协商与县的合同,以确保离开这些村庄的人能够获得住房,并更严格地执行城市新的露营禁令。

“居无定处不是犯罪,但失去住所并不赋予你无视法律的权利,因此我们将强调城市恢复正常秩序。”马普斯在辩论中表示。他承诺在担任市长的第一年内让1000人找到住房,并表示他认为在波特兰3.5年内可以结束街头露营。

归根结底,大多数无家可归问题专家认为,解决无家可归问题的唯一办法就是住房。然而,选民们对此的处理效果并不满意。

在询问他们如何看待地方政府在住房问题上的表现时,76%的波特兰地区受访者表示不满。